İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/246 K.2022/116

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/246Karar2022/116Tarih15 Şubat 2022Okuma4 dk · 758 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Şubat 2022
Esas no
2021/246
Karar no
2022/116
Dava
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak
Dava tarihi
31/03/2021
Yazım tarihi
15/02/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

758 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkili banka ile davalı kredi borçlusu şirket arasında imzalanan 27.05.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 12.10.2015 tarihli tacirler için Bankacılık işlemleri sözleşmesine istinaden kredi kartı ve KMH kredisi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi nedeni ile davalıya ihtar çekildiğini, bu nedenlerle kredi karıt için 42.922,69 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek %33 faizi ve KMH kredisi için 34.965,65 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek aylık %33 faizi ile birlikte toplam 77.888,34 TL tutarındaki asıl alacağın dava tarihinden itibaren hesaplanacak %33 faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalı tarafa yapılan tebligata rağmen davaya karşı bir cevap ve delil sunmamıştır. Davacı tarafça taraflar arasındaki sözleşmeler, ihtarname dosyaya sunulmuş, davacının alacağının hesaplanması için Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bankacı bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre. Davacı Banka ile davalı ... Sis. Yer Döş. İth. İhr. Tic. Ltd.

Şti 12.10.2015 düzenleme tarihli Tacirler İçin Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalı şirkete KMH dan krediler kullandırıldığı, Ticari kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı, Kredilerin ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek davalıya ihtarnameler keşide edilerek temerrüte düştüğü, alacak KMH ve Ticari kredi kartından ileri gelmekte olup, KMH ve Ticari kredi kartı akdi ve temerrüt faiz oranları 5464 sayılı yasının 26.3. madde hükmü gereği TCMB Tebliğleri ile belirlendiği ve buna göre KMH kat edildiği 04.01.2019 tarihinde akdi faiz oranı yıllık % 27, Temerrüt faiz oranı yıllık % 33,

Ticari kredi kartının kat edildiği 02.03.2020 tarihinde akdi faiz oranı yıllık % 16.80, Temerrüt faiz oranı yıllık % 20.40 olarak belirlendiğinden bankacı bilirkişinin de bu oranlara göre yaptığı hesaplamalara göre, neticeten, 32223819 no.lu KMH bakımından 04.01.2019 tarihinde anapara borç 17.546.88-TL, Kat tarihine kadar işleyen akdi faiz 1.773.22-TL, Faizin % 5 gider vergisi 58.25-TL, Masraf 130.90-TL, 04.01.2019 Kat tarihinde asıl alacak 19.509.25-TL, 05.01.2019-14.01.2019 % 27 akdi faiz 10 gün 146.32-TL, 15.01.2019-30.03.2021 % 33 Tem.

Faizi 806 gün 14.414.08-TL Faizin % 5 gider vergisi 728.02-TL toplamı dava tarihi itibari ile 34.797.67-TL alacak hesaplanmıştır.

... no.lu kredi kartı bakımından 02.03.2020 kat tarihinde asıl alacak 33.254.17-TL, 03.03.2020-04.04.2020 % 16.80 Akdi faiz 33 gün 512.11-TL, 05.04.2020-30.03.2021 % 20.40 Tem. Faizi 360 gün 6.783.85-TL, faizin % 5 gider vergisi 364.80-TL, toplamı dava tarihi itibari ile 40.914.93-TL alacaktan davalının asıl borçlu sıfatı ile sorumlu olduğu, böylelikle toplam alacağın 75.712,60 TL olduğu görülmüştür.

Ayrıca davacının dava tarihinden itibaren 19.509.25-TL KMH asıl alacağına yıllık % 33 oranında, Kredi kartı asıl alacağına yıllık % 20.40 oranında Temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu da belirlenmiş olmakla davanın aşağıdaki gibi kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ ile,

Davacı bankanın KMH alacağından dolayı 19.509,25 TL asıl alacak, 14.560,40 TL işlemiş akdi temerrüt faizi, 728,02 TL faizin %5 gider vergisi toplamı 34.797,67 TL alacak ile ticari kredi kartından dolayı 33.254,17 TL asıl alacak, 7,295,96 TL işlemiş akdi temerrüt faizi, 364,80 TL faizin %5 gider vergisi toplamı 40.914,93 TL olmak üzere toplam 75.712,60 TL alacağın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacının dava tarihinden itibaren 19.509,25 TL KMH asıl alacağına %33 oranında, kredi kartı asıl alacağına ise yıllık %20,40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulama hakkı bulunduğuna,

Karar ve ilam harcı olan 5.171,92.-TL'den peşin alınan 1.330,14.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 3.841,78.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinden; tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 1.283,12.-TL'sinin davalıdan, kalan 36,87.-TL'sinin ise davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 10.642,64- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 1.397,94.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 644,00.-TL olmak üzere toplam 2.041,94.- TL yargılama giderinden tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 1.980,68.-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/02/2022

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/246, K. 2022/116, 15 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/246
Karar No
2022/116
Tarih
15 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/247 K.2022/42
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/247 K.2022/160
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/247 K.2022/145
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/247 K.2022/137
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/247 K.2022/335
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/248 K.2022/137

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.