İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/27 K.2022/591

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 28.05.2016 tarihli kaza neticesinde zarar gören müvekkili için sürekli sakatlık tazminatı olarak 1.000,00-TL maddi tazminatın 23.12.2016 tarihinde temerrüte düşmüş olmaları sebebi ile davalıya ilk başvuru sonrasında tekabül eden 23.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı ... Sigorta’ ya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili, 05/09/2022 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Devlet hazinesinden sarf edilen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin ise dava feragatle neticelendiğinden davacı üzerine yükletilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza · ¸ Hakim ... · e-imza · ¸