İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/277 K.2022/450

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi gereğince müvekkili bankaya kredi geri ödemesi yapılmaması nedeni ile davalı aleyhine yaptıkları İzmir 5. İcra Müdürlüğünün ... E sy takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 den az olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açkı yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davacı bankanın muacceliyet ihtarnamesinin usulüne uygun yapılmadığını, icra takibinde işletilen faizin fahiş olduğunu, davanın reddine ve davacının %20 den az olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki Genel Kredi sözleşmesi, İzmir 5. İcra Müdürlüğünün ... E sy takip dosyası, dosya içerisinde mevcuttur.

İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Bankası olduğu, borçlusunun ... olduğu, takip konusunun asıl alacak ve fer'ileriyle birlikte toplam 70.202,17 TL'nin tahsili için takip yapıldığı, borçlunun zaman aşımı, borca ve faize itiraz ettiği görülmüştür.

Davalının zaman aşımı savunması bakımından yapılan değerlendirmede, takibin genel sözleşme zaman aşımı süresi içerisinde yapıldığından zaman aşımı itirazı yerinde olmadığından reddine karar verilmiştir.

Dosyada bankacı bilirkişiden rapor da alınmıştır. Tüm dosya içeriğine ve yapılan hesaplamalara göre.

Davacı banka ile davalı ... arasında Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi ve 21.09.2018 düzenleme tarihli 500.-TL Limitli Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi akdedildiği, kredi geri ödemelerinin yapılamaması nedeni ile kredi hesapları kat edilerek borçluya iadeli taahhütlü ihbarname keşide edildiği, ihbarnamelerin davalıya tebliği ile ilgili belge dosyaya sunulmadığından temerrüdü 05.03.2021 takip tarihi olarak değerlendirildiği, buna göre, 12.451.66-TL Kredi kartı asıl alacağı, 562.22-TL KMH Asıl alacağı, yani toplam 13.013.88-TL Asıl alacak ile,

558.29-TL İşlemiş Akdi faiz , 1.23-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere 13.573.40-TL Toplam alacaktan davalının asıl borçlu sıfatı ile sorumlu olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 12.451.66-TL kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26/3 maddesi gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 26.28 oranında, 562.22-TL KMH Asıl alacağına talebi ile bağlı kalınarak yıllık % 22.68 oranında temerrüt faiz ve faizin % 5 gider vergisini talep ve uygulamaya yetkili olduğu ,

davacının %20 icra inkar tazminat talebinin de yerinde olduğu anlaşılmasına göre davanın aşağıdaki gibi kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.