İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/427 K.2022/44

Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde. Müvekkili banka ile kredi borçlusu ... ... Tic. Ltd. Şti arasında 25/11/2019 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi ve bu sözleşmeye istinaden ek sözleşmeler imzalandığını, davalı ... ...'in ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi ve bu sözleşmeye istinaden akdedilen ek sözleşmeleri, 150.000,00-TL azami tutar ile müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ayrıca müvekkili banka ile davalı ... ... Tic. Ltd.

Şti arasında 25/11/2019 tarihinde Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ... ... ile müvekkili banka arasında kefalet sözleşmesi akdedilerek borçlunun 150.000,00-TL azami tutar ile müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesinin sonuçsuz kalması sebebiyle, İzmir ... İcra Dairesi .../...

E. Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %45,00 temerrüt faizinin kabulüne, %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Bu açıklamalara göre; mahkmemizin işbu dosyası ile Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmış olup her iki dosyanın birlikte yürütülmesinde tarafların menfaati bulunduğu, dava konusu edilen alacakların davacı banka ile davalılar arasında imzalanan 25.11.2019 tarihli genel kredi sözleşmesinden doğduğu, .../...

Esas sayılı dosyada kredi alacağına yönelik itirazın iptali talep edilmişken görülmekte olan 2021/427 Esas sayılı dosyada yine aynı sözleşmeden kaynaklanan çek yaprağı sorumluluk bedeli alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, iki davanın birlikte yürütülmesinin tarafların davayı takipte harcayacakları emek ve mesaiyi azaltacağı gibi yargılama giderlerinin da daha az sarf edilmesine katkısının bulunacağı gözetildiğinde davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisine de daha uygun olduğu anlaşıldığından işbu dosyanın HMK 166. maddesi gereğince Mahkememizin .../...

Esas Sayılı dosyası ile birliştirilmesine karar verilmiştir.