İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/451 K.2021/580

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

27.06.2019 tarihinde müvekkiline ait olan, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tutanağında da yer aldığı üzere kendi istikametinde devam ederken dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz bir şekilde sol kapısını açması suretiyle ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağında da dava dışı ... meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, dosyaya sunulu ekspertiz raporunda da müvekkilinin aracında 8.368,35 TL maddi hasar oluştuğunu, ayrıca müvekkilinin aracında meydana gelen hasar sebebiyle değer kaybı da meydana geldiğini,

davalı sigorta şirketine ödeme yapılması için yazılı bir şekilde başvuruda bulunduklarını, davalı sigorta şirketinin hem değer kaybı taleplerini kabul etmediklerini hem de 8.368,35 TL tutarlı maddi hasarı ödemediklerini, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasar ve değer kaybı için davalı sigorta firmaya yazılı başvuru yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça işbu icra dosyasına itiraz edilerek takip durdurulduğunu,

bunun üzerine arabuluculuğa başvurduklarını ancak işbu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış ve anlaşmama tutanağı düzenlenmediğini, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasara ilişkin açılan itirazın iptali davacı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile devam ettiğini, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin de işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, icra takibinde sehven değer kaybı istendiğini, yargılamamanın uzamaması ve usul ekonomisi ilkesi gereği işbu dava ile tarafları aynı olan İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili 26/06/2021 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasar ve değer kaybı için davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketince ödeme yapılmaması üzerine icra takibine başvurduklarını, fakat icra takibinde sehven değer kaybı istemediklerini belirterek; işbu dava ile tarafları aynı olan İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiğinden ve İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile açılan dava ile işbu davadaki talepler aynı haksız fiile dayanmakta olduğu anlaşılmıştır. Kusur durumu ve zarar tespitinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat dolayısı ile usul ekonomisi de gözetilerek işbu davanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birliştirilmesine karar vermek gerekmiştir.