İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/470 K.2021/928

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/470Karar2021/928Tarih3 Kasım 2021Okuma4 dk · 711 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Kasım 2021
Esas no
2021/470 Esas
Karar no
2021/928
Dava
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
Dava tarihi
05/07/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

711 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinin ortağı ve yönetici olduğu davalı şirkete İzmir .....

Sulh Ceza Hakimliği'nin ... değişik iş sayılı 29/09/2016 tarihli kararı ile kayyım atanmasına karar verildiğini, iş bu tarihten itibaren şirket yönetiminin müvekkiller adına TMSF tarafından görevlendirilen heyet tarafından gerçekleştirildiğini, şirketi müvekkiller adına yöneten şirket yöneticilerinin şirketi zarara uğrattığı ve kâr dağıtımında bulunamayan şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması hususunda Beyoğlu ....

Noterliği'nin 10/05/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı talebi ile şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına karar verilmesi talebinde bulunduğunu, ancak bu taleplerinin cevapsız bırakıldığını beyan ile, açıklanan nedenlerle; söz konusu davanın tasarruf mevduatı sigorta fonuna ihbar edilmesine, ...'nin geçici yönetim kurulu tarafından genel kurula çağrı yapılması yönünde karar verilmesine, TMSF şirkete zarar verdiğinden,

şirket mallarına ilişkin usulsüz tasarrufları mevcut olduğunu, TTK madde 412 şartlarının da gerçekleştiği göz önünde bulundurularak şirketin menfaatleri doğrultusunda genel kurul toplanma yetkisinin taraflarına verilmesini, yargılama harç ve giderlerinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;15 Temmuz 2016 tarihinde Fetö/PDY Silahlı Terör Örgütü tarafından gerçekleştirilen darbe girişimi ile ilgili İzmir C. Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında başlatılan soruşturma sebebi ile C. Başsavcılığı'nın talebi ile İzmir .....

Sulh Ceza Hakimliği'nin ... değişik iş sayılı dosyasında verilen kararla CMK 133 maddesi ve 674 sayılı KHK 19. Maddesi hükümleri gereği TMSF nin kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, TMSF kayyımlık görevini TMSF tarafından atanan kayyımlar eli ile yürütüldüğünü, davalı şirketin halen TMSF nin kayyımlığı altında yönetildiğini, 694 sayılı KHK nun 19/9 maddesi hükmü gereğince TMSF nin kayyımlık görevini yürüttüğü şirketlerin genel kurul yetkilerini 6102 sayılı TTK hükümlerine tabi olmaksızın ve TMSF nin ilişkili olduğu bakan tarafından kullanılabilir hükmü gereği genel kurul yetkilerinin TMSF yöneticilerine ait olduğunu,

tedbirlerin devam ettiğini beyan ile davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; tanık, yemin, keşif, bilirkişi, ihtarname ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; İzmir CBS nin ... soruşturma sayılı dosyası, İzmir ....Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası, İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, taraflar arasında davalı şirkete İzmir.... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... değişik iş sayılı dosyası ile yönetici kayyımı atandığı ve İzmir .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin .......

Esas sayılı dava dosyasında görülen ceza yargılamasında, kayyım atanmasına dair tedbirin devam ettiği hususunda ihtilaf bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacıların ortağı bulunduğu, davalı şirkete atanan kayyım yöneticilerin görevlerini usul ve yasaya uygun olarak yerine getirip getirmediği, şirketi zarara uğratıp uğratmadığı, iş bu nedenle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına ilişkin talebin şirket yönetimi tarafından karşılanmaması nedeniyle davacılara şirket genel kurulunun toplanmasına ilişkin çağrının yapılmasına izin verilmesi gerekip gerekmediği noktasında toplandığı,

10/11/2016 tarihli ve 6758 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkındaki Kanun hükmünde kararname değiştirilerek kabul edilmesine dair kanunun 19. Maddesinin 9. Fıkrasında "tasarruf mevduatı sigorta fonunun kayyımlık görevini yürüttüğü şirketlerin genel kurullarının yetkileri,

6102 sayılı TTK hükümlerine tabi olmaksızın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ilişkili olduğu bakan tarafından kullanılabilir" 10. Fıkrasında "Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu'nun ilişkili olduğu bakan bu madde kapsamındaki yetkilerini kısmen veya tamamen Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu başkanına veya fon kuruluna devredebilir" hükmü uyarınca Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nca kayyımlık görevini yönettiği davalı şirketin genel kurul yetkilerinin TTK hükümlerine tabi olmaksızın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun bağlı olduğu bakana devredilmiş olduğundan,

TTK hükümlerine tabi olmayan şirketin genel kurulun toplantıya çağrılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın reddine, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Avukatlık asgari ücret tarifesinin 7. maddesine göre hesap edilen 2.040,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine, Davalı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davalıya iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olarak oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.03/11/2021

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/470, K. 2021/928, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/470
Karar No
2021/928
Tarih
3 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2021/471 K.2021/1244
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/471 K.2021/815
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2021/471 K.2021/1816
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/471 K.2021/1089
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/471 K.2021/782
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/471 K.2021/1254

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.