İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/508 K.2022/201

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., kurye olarak çalıştığı şirkete ait olan ... plakalı motosiklet ile 04.08.2019 tarihinde çalışması esnasında İnönü caddesi üzerinde seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ağır kusurlu olarak önüne aniden çıkması neticesinde meydana gelen yaralanmalı, maddi ve manevi hasarlı trafik kazasında yaralandığını, kaza nedeniyle bedeni, maddi ve manevi zarara uğrayan müvekkili ...'nin geçici işgöremezlik ödeneği, diğer tedavi giderlerinin, sürekli maluliyet giderlerinin,

çalışma gücü kaybı ve bu kapsamda kazazedenin uğradığı kaza dolayısıyla maddi giderlerin tazmini amacıyla sigorta şirketine başvuru tarihinden işletilecek yasal faizi ile şimdilik 500,00TL (BeşYüzTürkLirası) maddi tazminat ve müvekkilin uğramış olduğu manevi zararların tazmini amacıyla olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile 50.000,00TL (ElliBinTürkLirası) manevi tazminat olmak üzere toplam 50.500,00TL (ElliBinBeşYüzTürkLirası)'nın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile sorumluluk sınırlarına göre yargılama gideri ve avukatlık ücretinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 08/03/2022 tarihli dilekçesiyle tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, davacı vekilinin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiş, davalı vekili de 15/03/2022 tarihli dilekçesiyle davacı tarafın davadan feragat ettiklerinden davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, açıklandığı anda tüm hüküm ve sonuçlarını doğurduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi uygun görülmüştür.