İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/784 K.2022/721

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. 21/06/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracıyla ...........

Cad. (.......... no'lu yol) üzerinde sol şeritte seyir halindeyken 27+700 km'ye geldiği sırada sol arka lastiğinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ şeride geçip aracın sağ ön kısmı ile sağ şeritte Kuşadası yönüne seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısmına çarpıp yol dışına çıkması ve yine ... plakalı aracın yolun sağına doğru yol dışına çıktıktan sonra takla atması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada, araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını,

kazaya sebebiyet veren ...plakalı araç olup müvekkil ise meydana gelen kazada yolcu konumunda olduğunu ve kusursuz olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkile ödenmesini ve davacı müvekkili temsil ettiklerinden ötürü lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmaktadır.

Feragat. HMK'nun 307. maddesine göre de; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragatle feragat eden taraf dava dilekçesinin istem bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer feragat mahkemeye karşı yapılacak tek taraflı bir açıklama ile olur bunun geçerliliği için karşı tarafça (davalı) yada mahkemece kabul edilmesine gerek yoktur. Çünkü, davacı feragatle istemiş olduğu haktan vazgeçmektedir.

Feragat bir usul işlemidir ve aynı zamanda bir maddi hukuk işlemidir. Davadan feragatla maddi olarak istenen haktan da feragat edilmektedir. HMK'nın 309 maddesi gereğince, feragat davanın görüldüğü mahkemeye karşı, hüküm verilmeden önce olabileceği, hüküm verildikten sonra da kesinleşinceye kadar dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir.

HMK 312. maddesine göre feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Keza HMK. 311 madde gereğince feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Şu halde, davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu 11/04/2022 havale tarihli feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu olan sebepler ortadan kalktığı için davasından vazgeçtiğini ve davasından feragat etmek istediğini dilekçesinde belirttiğinden ve feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan; iş bu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Devlet hazinesinden sarf edilen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin ise dava feragatle neticelendiğinden davacı üzerine yükletilmesine karar verilmiştir.

Katip .... E-İmza Hakim ... · E-İmza