KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/885
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2021
- Esas no
- ... Esas
- Karar no
- 2021/1044
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 26/05/2017
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tefrikine karar verildiğinden, tefrik işlemi yapılmış olup, birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına kaydedilmekle yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle.
03/07/2013 Tarihinde İzmir otogarında yolcu olarak bulunan müvekkili ...'e dava dışı işletenin sahibi bulunduğu otobüsün dava dışı şoförünün tam kusurlu olarak çarpması neticesinde ağır bir şekilde yaralandığını, mağdurun Yaşar Üniverbitesi Mimarlık Fakültesi son sınıf öğrencisi olduğunu, eger bu kaza meydana gelmseydi burslu okuyarak okulunu yarı dönemde bitirme imkanının olabileceği ve iş hayatına atılabileceğini, müvekkilinin bu kazadan dolayı fiziken ve ruhen yaralandığını,
bu davanın açılmasından önce maddi ve manevi zararlarının tazmini için sigorta şirketine başvurduklarını ancak sigorta şirketinden olumlu ya da olumsuz bir dönüşün yapılmaması nedeni ile bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle dava konusunun ve dayandığı hukuki ve fiili sebeplerinin aynı olması nedeniyle İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında birleştirilmiş ise de yargılama sırasında birleşen dosyadan feragat edilmesi nedeniyle birleşen dosya yönünden tefrik kararı verilerek görülmekte olan esasa kaydı yapılmıştır.
GEREKÇE
Davacılar vekili, 22/11/2021 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile Birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, 22/11/2020 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talap etmediklerini beyan ettiği görülmüştür.
6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ..... e-imza ¸ Hakim ...... · e-imza · ¸
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/885, K. 2021/1044, 24 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama