KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2023
- Esas no
- 2022/1026 Esas
- Karar no
- 2023/16
- Dava
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/12/2022
- Gerekçeli kararın yazılma tarihi
- 16/01/2023
Karar Metni
488 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Denizbank/ İzmir / Urla şubesi nezdinde bulunan ... IBAN numaralı hesaptan; ... numaralı çek 14.12.2022keşide tarih ve 100.000,00 TL bedelli, ... numaralı çek 14.01.2023 keşide tarih ve 100.000,00 TL bedelli toplam 2 adet çek müvekkili ...
Gıda Ve Tarım Ve Hayvancılık Ve Pazarlama Limited Şirketi tarafından lehtar ... emrine keşide edilerek verilmiş ve söz konusu çekler yetkili hamil olan ... tarafından haricen öğrendikleri bilgilere göre ... isimli ... vergi numaralı şirkete ciro edilerek verildiğini, işbu davada henüz icra takibine konu edilmeyen ... numaralı 14.12.2022 keşide tarih ve 100.000,00 TL bedelli ve ... numaralı 14.01.2023 keşide tarih ve 100.000,00 TL bedelli çeklerin borçlusu olmadıklarının tespitinin talep edildiğini, müvekkili şirketin, ilk lehtar olan ...'e herhangi bir borcunun bulunmadığını,
ve ... tarafından müvekkili şirkete herhangi bir mal gönderilmediğini, bu malların karşılığında herhangi bir fatura da düzenlenmediğini, öncelikle İİK'nun 72/2. maddesi uyarınca %15 teminat mukabili dava konusu ... numaralı 4.12.2022 keşide tarih ve 100.000,00 TL bedelli ve E1-... numaralı 14.01.2023 keşide tarih ve 100.000,00 TL bedelli bedelli çekler bakımından muhtemel icra takiplerinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ödeme yasağı konulmasına,
dava konusu olan çekler bakımından davalıya borçlu olmadığımızın tesbitine, dava konusu çeklerin istirdatına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, verdiği cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
GEREKÇE
Davacı vekili 12/01/2023 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1026, K. 2023/16, 13 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama