İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/124 K.2022/109

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket .... ve Tic. A.Ş., içecek sektöründe faaliyet göstermekte olup 2004 yılından itibaren plastik, metal ve alüminyum içecek kapağı üretimi yaptığını, 2018 yılında müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkte su kapağı ve plastik kulp satışı yapıldığını, bu satıma ilişkin olarak.

10.04.2018 tarihli, 384 no.lu ve 28.486,16.-TL bedelli, 12.04.2018 tarihli, 396 no.lu ve 65.092,23.-TL bedelli olmak üzere toplam 93.578,39.-TL tutarında iki adet fatura düzenlendiğini, taraflar arasında başka faturalardan kaynaklı alacak nedeniyle Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, bu nedenle, iş bu davanın, ilk davanın açıldığı Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesi ile mahkememizde açmış olduğu davanın Mahkememiz ....... Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirme talebinde bulunmuştur. Mahkememizde açılan davada ileri sürülen taleplerin dayanağı olan faturalara ilişkin olarak Mahkememiz 2022/121 esas sayılı dosyası ile devam etmekte olan derdest dava olduğu anlaşılmıştır. Aynı ticari ilişkiden kaynaklı faturalara ilişkin olarak mahkememizin........E. Sayılı dosyası ile açılan dava ile işbu dava arasında hukuki ilişkin bulunduğundan işbu davanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ......... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Katip.... · e-imza · ¸ Hakim ... · e-imza · ¸ · .