İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/221 K.2023/46

Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle;. Müvekkili şirketin davalı tarafça kullanılan telefon ve bilgisayarının öncelikle dava tarihindeki güncel rayiç değerinin aksi kanaatte olunması halinde ise telefon ve bilgisayarın alındığı tarihteki değerlerinin, davalının ortaklıktan ayrıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile işbu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise dava konusu bilgisayar ve telefonun taraflarına aynen iadesine karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahmesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının aynı olduğu, dava konusunun yurt dışındaki fuara götürülen malların götürülmesi aşamasındaki taşıma işi ve faturalar için yapılan takibe itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

İşbu dava ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında yürütülmekte olan davaların davacılarının ... Endüstriyel Makine İnşaat Sanayi ve Ltd. Şti., davalısının ... olduğu, davalı ...'ün davacı şirketin eski ortaklarından olduğu, dava dışı ...'in davacı şirketin diğer ortağı olduğu, davalı ...'ün dava dışı ...'e şirket hisselerini devrettiği;

Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın konusunun şirket ortaklığı devam ettiği dönemde şirkete ait olup davalı ... tarafından kullanılmakta olan bilgisayar ve telefonun şirket ortaklığından ayrıldıktan sonra nakden, bunun kabul edilmemesi halinde ise aynen iadesine ilişkin olduğu görülmektedir.

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında yürütülmekte olan dosyanın konusu ise; davalısı ...'ün davacı şirkette ortaklığının bulunduğu dönem olan 19.04.2019 - 08.06.2020 tarih aralığında şirket hesabından "ŞAHSİ ÇEKİM" olarak toplamda 80.375,28 -TL para çektiği ve işbu parayı davacı şirkete iade etmediği, şirket hesabından çekilen 80.375,28-TL'nin iadesi için davalı aleyhine İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davacı şirket tarafından başlatılan icra takibine davalı ... tarafından yapılan itiraz sonrası itirazın iptali talebine ilişkindir.

Her ne kadar davaların konusu farklı ise de aralarında fiili irtibat bulunduğu görülmektedir. Adil ve sağlıklı neticeye ulaşabilmek gayesi ve usul ekonomisi her iki davanın birlikte yürütülmesini gerekli kılmaktadır.

Bu açıklamalara göre; mahkmemizin işbu dosyası ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili irtibat bulunduğundan, işbu dosyanın HMK 166. maddesi gereğince İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza