İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/248 K.2022/210

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

28.08.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı oto ile İzmir Çeşme istikametinde ... plakalı aracı kullanan ...'e çarpması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... konumundaki müvekkili ...'in ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde tedavi gördüğü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağı, söz konusu kazanın Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruşturma .../... karar sayılı soruşturma dosyası üzerinden soruşturmasının yürütüldüğü,

kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında ...'ın asli, ...'in tali kusurlu bulunduğu, ... plaka sayılı aracın davalı ... SİGORTA A.Ş nezdinde, ... plakalı aracın davalı ... SİGORTA A.Ş kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketlerinden tazmini talep olunduğu, davalı ... SİGORTA A.Ş'ye ve davalı ...

SİGORTA A.Ş'ye 14/11/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğu, davalılar tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulduğu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 04/05/2017 tarihli E..../...

K..../... sayılı kararında da belirtildiği gibi özürlü heyet raporunun eksik evrak olarak değerlendirilip tarafından talep edilmesi davacı müvekkillerinin hakkını sürüncemede bırakacağından, verilen cevabın taleplerini karşılamamış olduğu kabul edilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı,

100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

GEREKÇE

.Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 07/11/2021 tarihinde dosyanın HSK' nın 07/07/2007 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden bahisle görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verilen davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesince davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı belirlenmiştir.

Her ne kadar Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararı gereğince Mahkememize gönderilmesine karar verilmiş ise de; gönderme kararının dayanağı Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararında kararın uygulanmasına karar verilen 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumdaki dosyaların yargı yetkisi belirlemesine konu mahkemelere devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gibi kararın 08/07/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmasına rağmen 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar

verildiği, bu hususlar göz önüne alındığında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 2017/11-10 Esas , 2019/401 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılmasının gerektiği ve dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilemeyeceği, dava dosyasının Mahkememize gönderme kararı ile geldiği,

gönderme kararını veren mahkemenin kararı ticaret mahkemesi sıfatıyla verdiği dolayısıyla gönderme kararını veren mahkemenin 01/09/2021 tarihine kadar açılmış davalar yönünden aynı mahkemenin daireleri olarak değerlendirilerek Mahkememizce de görevsizlik kararı değil niteliği itibariyle kesin olan gönderme kararı verilmesi ve iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine gönderilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış , dosyanın Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,

iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.