İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/25 K.2022/17

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili 16/12/2021 tarihli dilekçesi ile; ... A.Ş. tarafından müflis şirkete kullandırılmış olan kredi alacaklarının alacak temlik sözleşmeleri uyarınca müvekkil ... Yönetim A.Ş.’ye devir ve temlik edildiğini, ... Yönetim A.Ş.'nin, 10.06.2014 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... Yönetim A.Ş. ile “... Yönetim A.Ş.” hükmi çatısı altında birleştiğini, ... YÖNETİM A.Ş., 17/03/2017 tarihli karar ile ...

Yönetim A.Ş. ile “... Yönetim A.Ş.” hükmi çatısı altında birleştiğini, ... Yönetim A.Ş.'nin 25.06.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... Yönetim A.Ş. ile “... Yönetim A.Ş.” hükmi çatısı altında birleştiğini, müvekkilinin bir Varlık Yönetim Şirketi olduğundan, Bankacılık Kanunu’nun 143/5 maddesi uyarınca 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na göre ödenecek damga vergisinden ve 492 sayılı Harçlar Kanunu’na göre ödenecek harçlardan muaf olduğunu, alacağı temlik eden ...

A.Ş.'nin Alsancak Şubesi Müflis ... MADENCİLİK İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'ye Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde ticari kredi kullandırdığını, temlik eden ...

A.Ş., Genel Kredi Sözleşmesi’nin ilgili hükümleri gereği mevcut kredi ilişkisini kestiğini, anapara ve faiz dahil kefalet mukabili kredi için alacağın ödenmesini teminen, ihtarname ile borçlu ve kefillere bildirim yaptığını, temlik veren banka tarafından müflis şirket lehine kullandırılmış olan kredilere ilişkin geri ödemeler zamanında yapılmadığından müflise ait kredi hesaplarının kat edilerek borçluya İzmir ....

Noterliğinin 18/01/2008 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ihtara rağmen ödenmemesi nedeniyle, borçlular hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü’ nün ... Esas sayılı icra dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu firma hakkında 07/01/2021 tarihinde iflas kararı verildiğini öğrenildiğini, bahse konu alacağımız için borçlular hakkında başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğü’ nün....

Esas sayılı icra takibi imha edildiğinden kapak hesabı ile belirlenememişse de, müflisten toplam 88.700,25 TL alacağımız bulunmakta olduğunu, temlik eden ... A.Ş. tarafından, müflisin iflas tarihi olan 07/01/2021 itibariyle 88.700,25 TL’ye ulaşan alacağının tamamının iflas masasına kayıt ve kabulü istendiği, ancak İflas İdaresi tarafından.

“Aritmetik sıralamada 4.sırada bulunan alacaklılardan ...'nin alacağına ilişkin olarak dosyamıza sunmuş olduğu evrakların incelenmesinde; alacak kaydı miktarındaki 88.700,25TL nin tesvik edici bir belgesinin bulunmaması ve bu miktarın yargılamayı gerektirir bir alacak olduğundan yargılamaya muhtaç olması nedeniyle reddine karar verilmiştir..’ şeklinde karar verilmiş olduğunu, ilgili kararın taraflarına 03/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, bu nedenlerle iflas tarihi olan 07/01/2021 itibariyle müvekkil şirketin İflas İdaresi tarafından reddedilen 88.700,25 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne,

bu nispette 2. alacaklılar toplantısına katılmalarına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin masaya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesinde temlik eden ... AŞ tarafından müflis şirkete kullandırılmış olan kredi alacakları nedeniyle doğan alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulü için dava açtığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın temlik eden ... AŞ 'nin iflas halindeki şirkete kullandırmış olduğu banka kredisinden kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile. 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969.

Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

İzmir ilinde mahkememiz yargı çevresi için İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlediği, "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine" denilmek suretiyle bu tür davaların ihtisas mahkemesine tevzi edilmesine yönelik karar verildiği gözetilerek talep konusu davanın temlik eden dava dışı ... AŞ 'ninn bankacılık faaliyeti kapsamında davalıya kullandırdığı krediden dolayı doğan alacağına ilişkin olduğu anlaşıldığından, dosyanın somut uyuşmazlık için ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza · ¸ Hakim ... · e-imza · ¸