İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/527 K.2022/904

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... İthalat İhracat ve Tic.Ltd.Şti. nin ... Bankası A.Ş., Işıkkent Şubesine ait, Keşidecisi ... San.Tic.Ltd.Şti. olan , TR ... ıban nolu hesaba ait, ...seri numaralı,İzmir Keşide yerli, 31.10.2022 keşide tarihli, 200.000-TL bedeli çek, ... Bankası A.Ş., Işıkkent Şubesine ait, Keşidecisi ...

San.Tic.Ltd.Şti. olan, TR ... iban nolu hesaba ait, ... seri numaralı, İzmir Keşide yerli, 30.11.2022 keşide tarihli, 200.000-TL bedeli çek ile ... Bankası A.Ş., Işıkkent Şubesine ait, Keşidecisi ... San.Tic.Ltd.Şti. Olan, TR ... iban nolu hesaba ait, ... seri numaralı,İzmir Keşide yerli, 31.12.2022 keşide tarihli, 200.000-TL bedeli çek olmak üzere ...

Ltd.Şti.'nin müvekkil şirket emrine imzalayarak keşide ettiği 3 adet çekin kaybolduğunu, zay'i edilen çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme, tahrif edilerek yeniden dolaşıma sokulma ihtimali mevcut olup, bu sebeple gerek müvekkil şirketin, gerek çeke imza vaaz eden keşidecinin mağduriyet yaşama ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu, ayrıca, bankacılık mevzuatı uyarınca çek yaprağının ilgili bankaya iadesinin sağlanması, zay'i halinde ise çeke ilişkin çek iptal kararının bankaya ibraz edilmesinin yasal sorumluluk gereği olduğunu, açıklanan nedenlerle; açıklanan nedenlerle;

davanın kabulü ile öncelikle keşidecinin ve yetkili hamil müvekkilinin kötü niyetli kişilere karşı korunması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının ilgili banka şubelerine bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; çek bilgileri, banka kayıtları ve ikamesi mümkün her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce dava konusu çekin elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce mahkememize gönderilmiştir.

Davacı vekilinin 20/12/2022 tarihli e-imzalı beyan dilekçesi ile, dava konusu zayi nedeniyle iptali istenen çeklerin, yargılama devan ederken bulunduğunu iş bu nedenle davanın konusuz kaldığı, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, yatırılan teminatın iadesini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, yapılan yargılama safahatinde, dava konusu zayi nedeniyle iptali istenen çeklerin, davacı tarafça bulunduğu, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip