İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/541 K.2025/249

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. "Müvekkil şirket ... Telekomünikasyon A.Ş. ile davalı (borçlu)... PROTEZ PAZARLAMA TİCARET ANONİM ŞİRKETİ arasında Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. ... PROTEZ PAZARLAMA TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ağustos -Eylül -Ekim- Kasım- Aralık 2020 tarihli 128.596,01 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmamıştır. İşbu sebeple müvekkil şirket ...

Telekomünikasyon A.Ş. adına alacak davası açma zorunluluğu hasıl olmuştur. ... Telekomünikasyon A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun kurumsal tip abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapılmıştır.

Arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamamıştır. Açıklanan nedenlerle alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini Sayın mahkemenizden vekaleten arz ve talep ederiz.

Haklı davamızın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulen uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.

Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacaklarının ödenmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında 22 adet GSM hattına ve bir kısım cihaz satımına yönelik sözleşmelerin bulunduğu davalı tarafın açıkça iş bu sözleşmelerde ki imzalara itirazı bulunmadığından sabit olmakla, abonelik sözleşmesi kapsamında futaraların düzenlenip düzenlenmediği, cihaz tesliminin yapılıp yapılmadığı hususlarında davalıya müzekkereler yazılarak gelen yazı cevapları da incelenerek bilirkişilerden rapor aldırılmış olup,

Bilirkişiden alınan 15/01/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; " Sayın Mahkemenizin verdiği talimat doğrultusunda; dosya üzerinde yapılan inceleme ve Raporun “İnceleme Ve Değerlendirmeler” bölümünde yapılan açıklamalar doğrultusunda;

DAVACI TARAFINDAN DÜZENLENEN FATURALARIN BEDELLERİ VE SON ÖDEME TARİHLERİNİN TABLOLAŞTIRILMASI,

Davacı tarafından düzenlenen faturaların detayların aşağıdaki tabloda yer verilmiştir.

FATURA NO

FATURA TARİHİ

SON ÖDEME TARİHİ

HAT KULL. ÜCR.

GECİKME BEDELİ

İNDİRİM (-)

TOPLAM TUTAR

DEVLETE İLE. ÜCR. KDV, ÖİV

FATURA TUTARI

CİHAZ/RDİĞER SERV./CEZA

NİHAİ ÖDENECEK TUTAR

... 21.08.2020 07.09.2020 3.445,53 219,30 -1.995,78 1.669,04 479,68 2.148,72 7.080,00 9.228,80 ... 21.09.2020 08.10.2020 3.387,20 406,91 -2.001,01 1.793,09 511,31 2.304,40 7.080,00 9.384,40 ... 21.10.2020 09.11.2020 3.756,20 0,00 -2.245,22 1.510,98 439,37 1.950,35 7.080,00 9.030,30 ... 21.11.2020 08.12.2020 3.514,74 0,00 -2.245,22 1.269,52 377,80 1.647,32 7.080,00 8.727,30 ... 21.12.2020 07.01.2021 614,13 0,00 -384,75 229,18 112,56 341,94 75.655,00 75.983,90

TOPLAM

112.354,70

İDDİAYA KONU FATURALARIN TARAFLAR ARASINDA AKDEDİLEN SÖZLEŞMELERE UYGUN DÜZENLENIP DÜZENLENMEDİĞİ,

Yukarıdaki tabloda detayları verilen her bir faturada davalının kullanmakta olduğu 22 adet gsm hattına ait ücretler toplamı mevcuttur. Davacı, davalıya kullanmakta olduğu her bir hat için ayrı ayrı fatura düzenlememekte, davalının kullandığı 22 hat için her ay tek bir toplu fatura düzenlemektedir. Dolayısıyla yukarıdaki tabloda nihai ödenecek tutar kısmı, davalının kullandığı 22 hattın ücretleri toplamını ifade etmektedir.

Raporumuzun üst kısmında yer alan “taraflar arasında akdedilen sözleşmeler” başlıklı bölümünde detaylı şekilde incelendiği üzere, taraflar arasında 4 adet kurumsal tip abone sözleşmesi ve 4 adet “... Yarına Hazırlayan Cihazlar Kampanyası Taahhütnamesi” nin imzalandığı görülmekte ancak belirtilen sözleşmeler ve eklerinde bulunan toplu aktivasyon / ihya bilgi formu başlıklı belgelerin hiçbirinde, davalının kullanımına açılan hatlara ilişkin abonelik ücreti, hatlara ait haberleşme ücretleri, varsa davalının fatura bedeline ek olarak taahhüt ile aldığı cihazlara ait cihazın modeli, fiyatı, teslim tarihi gibi bilgilerin bulunmadığı görülmektedir.

Bu nedenle davacı tarafından düzenlenen faturaların taraflar arasında akdedilen sözleşmelere uygun olup olmadığı tespit edilememektedir.

DAVALI TARAFA DÜZENLENEN FATURA KALEMLERİNİN NELERDEN İBARET OLDUĞU,

Davalı tarafa düzenlenen faturalarda, davalının kullanmakta olduğu 22 hattın toplamı olacak şekilde, hat kullanım ücreti (haberleşme ücretleri), var ise gecikme bedeli, davacının yaptığı indirimler, devlete iletilecek ücretler toplamı (Kdv, Özel İletişim Vergisi, Yıllık Telsiz Kullanım Ücreti) ve “Tahsilatına Aracılık Edilen Hizmetler” başlıklı ücretler bulunmaktadır.

Tahsilatına aracılık edilen hizmetler kısmının açıklamasında ise bu ücretlerin “Cihaz/Diğer Servisler/Ceza” kalemlerinden oluştuğu görülmektedir.

Yukarıdaki tabloda detaylarına yer verilen 5 adet faturanın toplam ödenecek tutarı olan 112.354,70 TL nın 103.975,00 TL lık kısmı, belirtilen Cihaz/Diğer Servisler/Ceza kaleminden oluşmaktadır.

FATURALARDA HAT KULLANIMI DIŞINDA BİR BEDEL VAR İSE DAYANAĞININ BULUNUP BULUNMADIĞININ BELİRLENMESİ

Davalı tarafa düzenlenen faturalarda, davalının kullanmakta olduğu 22 hattın toplamı olacak şekilde, hat kullanım ücreti (haberleşme ücretleri), var ise gecikme bedeli, davacının yaptığı indirimler, devlete iletilecek ücretler toplamı (Kdv, Özel İletişim Vergisi, Yıllık Telsiz Kullanım Ücreti) ve “Tahsilatına Aracılık Edilen Hizmetler” başlıklı ücretler bulunmaktadır.

Tahsilatına aracılık edilen hizmetler kısmının açıklamasında ise bu ücretlerin “Cihaz/Diğer Servisler/Ceza” kalemlerinden oluştuğu görülmektedir.

Yukarıdaki tabloda detaylarına yer verilen 5 adet faturanın toplam ödenecek tutarı olan 112.354,70 TL nın 103.975,00 TL lık kısmı, belirtilen Cihaz/Diğer Servisler/Ceza kaleminden oluşmaktadır.

Dava dosyasında buluan bila tarihli “... Yarına Hazırlayan Cihazlar Kampanyası Taahhütnamesi” başlıklı 6 sayfadan oluşan matbu belgede boşluk bırakılan, doldurulması gereken bölümlerin tamamının boş olduğu ve doldurulmadığı, belgenin son sayfasında gsm no kısmınd... yazılı olduğu, tüm sayfalarda davalı kaşesi ve imza bulunduğu,

16.05.2018 Tarihli “... Yarına Hazırlayan Cihazlar Kampanyası Taahhütnamesi” başlıklı 6 sayfadan oluşan matbu belgede boşluk bırakılan, doldurulması gereken bölümlerin tamamının boş olduğu ve doldurulmadığı, belgenin son sayfasında gsm no kısmında ... yazılı olduğu, tüm sayfalarda davalı kaşesi ve imza bulunduğu,

27.01.2020 Tarihli “... Yarına Hazırlayan Cihazlar Kampanyası Taahhütnamesi” başlıklı 6 sayfadan oluşan matbu belgede boşluk bırakılan, doldurulması gereken bölümlerin tamamının boş olduğu ve doldurulmadığı, belgenin son sayfasında gsm no kısmında... numaralarının yazılı olduğu, tüm sayfalarda davalı kaşesi ve imza bulunduğu,

Bila Tarihli “... Yarına Hazırlayan Cihazlar Kampanyası Taahhütnamesi” başlıklı 6 sayfadan oluşan matbu belgede boşluk bırakılan, doldurulması gereken bölümlerin tamamının boş olduğu ve doldurulmadığı, belgenin son sayfasında gsm no kısmında ... numaralarının yazılı olduğu, tüm sayfalarda davalı kaşesi ve imza bulunduğu görülmekle birlikte,

Belirtilen Taahhütnameler İncelendiğinde,

4. Maddede Seçenek 1: ... Satış Kanal(lar)inca tarafıma Kampanya duyurularında ve Ek-1'de belirtilen ……… ... Faturalı ses tarifesini ve bu tarifeye denk gelen…. cihaz taksit bedelli seçenek ile tarafıma önerilen ... adet…… model....renk cihazı ("Cihaz 1") kendi seçimim doğrultusunda belirlediğimi ve yukarıda belirtilen hattımı işbu Taahhütnameyi imzaladığım tarihten itibaren en az 24 (yirmi dört) ay süresince ("Taahhüt Süresi") kullanacağımı,

5. Maddede, İşbu Kampanya kapsamında seçmiş olduğum Kampanya seçeneği doğrultusunda tarafıma tahsis edilen Cihaz'a ilişkin bedelin yetkili ... satış kanalınca ve/veya ... Dağıtım A.Ş. tarafından ...'a temlik edildiğini/temlik edileceğini, ... satış kanalı veya ... Dağıtım Hizmetleri A.Ş. tarafından işbu bedelin Tahsilatına Aracılık Edilen Hizmetler (Cihaz Taksit Bedeli) adı altında tarafıma kesilecek faturalara yansıtılacağını bildiğimi ve bu tutarları ödeyeceğimi,

6. Maddede Taahhütname'yi imzaladığım tarih itibari ile işbu Kampanya'ya dahil olacağımı ve seçmiş olduğum Kampanya seçeneği tutarının hesaplanmasında ilk ay için, Taahhütname'yi imzaladığım tarihi takiben ilk fatura dönemime kadar olan sürenin göz önünde bulundurulacağını ve aylık tarife ücretinin bu süreye oranlanarak hesaplanacağını ve fatura edileceğini ancak seçmiş olduğum Kampanya seçeneği kapsamında aylık Cihaz taksit bedelinin tamamının ilk fatura dönemime toplam tutar olarak yansıtılacağını bu süreyi takip eden kalan her bir fatura dönemlerimde ise faturalarıma aylık tarife ücretimin ve Cihaz taksit bedelinin tamamının aynen yansıtılacağını;

6. Maddede Sadece Kampanya'da kaldığım süre boyunca, Kampanya kapsamında seçtiğim tarife bedeline Ek-1 belirtilen tutarlarda aylık cihaz taksit bedeli ekleneceğini bildiğimi,

7. Maddede ... tarafından kendi seçimim doğrultusunda tarafıma tahsis edilen ... (...) adet Cihaz'ın kutusu hiç açılmamış, yırtılmamış ve/veya hasar görmemiş halde tarafıma teslim edildiğini,

13. Maddede İşbu Taahütname geçerlilik süresi bitiminden önce, ... Tip Abonelik Sözleşmesi ile tesis edilen aboneliğimin tarafımdan tek taraflı olarak veya işbu Taahhütname'deki yükümlülüklerimi yerine getirmemem nedeniyle ... tarafından feshedilmesi durumunda, cezai şartın; her bir Cihaz için işbu Taahhütname ile belirlenmiş Cihaz fiyatından (............ TL) işbu yukarıda belirtilen hallerin meydana geldiği tarihe kadar Cihaz Taksit Bedeli adı altında tarafımca yapılmış ödemelerin düşülmesi suretiyle hesaplanacak tutardan ibaret olacağını ve bu bedeli ödeyeceğimi,

Şeklinde düzenlemelerin olduğu görülmekle birlikte, taahhütnamelerde kampanya kapsamında yer alan tüm cihazların fiyat ve taahhüt bilgilerini gösteren bir liste olmasına karşın davalı tarafından teslim alınan cihazlara ilişkin bilgilerin bulunmadığı / boş olduğu, taahhütname üzerinde doldurulmadığı, davalı tarafından hangi cihazların teslim alındığının tespit olunamaması nedeniyle faturalarda yer alan cihaz bedellerine ilişkin olarak dayanak teşkil edip edemeyeceğinin tespit edilemediği hususlarını Nihai Takdir ve Değerlendirmeler Sayın Mahkeme’nize ait olmak üzere saygılarımla arz ederim." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.

Bilirkişi heyetinden alınan 15/05/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ışığında yukarıda açıklanan değerlendirmeler kapsamında sayın Mahkeme tarafından alınan “tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın itirazları da incelenerek, iddia kapsamında celp edilen BA formları ve davalı ticari defterlerine göre davacının düzenlediği faturaların vergi dairesine bildirilip bildirilmediği, ticari defterlere kaydedilip kaydedilmediği, akabinde faturalara konu cihazların teslimi hususunda kanaat edinilmesi halinde gerekirse ihtimalli olarak tarifelere göre hesaplama yapılmasının istenilmesine,” kararı doğrultusunda ;

1) Davalının Sayın Mahkemeye ticari defterlerini sunmadığı yada bulunduğu yeri bildirmediği görüldüğünden, davalı ticari defterleri üzerinde bilirkişiliğimizce inceleme yapılamamıştır.

2) 2020 Dönemi için Mal alış, mal alış iadesi, mal satış, mal satış iadesi, demirbaşlar, giderler gibi faturalandırılmış belgeler olarak adlandırılan hesaplarda, 5.000,00 TL’yi geçen faturaların KDV hariç toplam tutarlarını ve fatura adetlerinin BA formu ile bildirilmesi gerektiği, Davacının, davalıya düzenlediği tüm faturaların, belirlenen 5.000,00 TL lik haddin altında kaldığı bu nedenle Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından Sayın Mahkemeye gönderilen müzekkere cevabı ekindeki davalıya ait 2020 yılı ve 2021 / 01 dönemi BA formlarında beyan gözükmediği tespit edilmiştir.

3) Davacı tarafından düzenlenen faturalarda yer alan tarifeler sonucu konuşma, mesaj, internet gibi hizmet bedelleri toplamının kullanıcının kullanma alışkanlığı ve yoğunluğuna bağlı olarak değişken olduğundan hizmet bedellerinin tarafımızca tespit edilmesi mümkün olmamıştır. Davalı tarafından Davacıdan temin edilen cihazların bedelleri tam olarak bilinmemektedir.

Ancak Davacı vekili tarafından sunulan belgelerden yola çıkarak 17 adet telefon cihaz bedelinin toplam 135.619,92 TL olduğu, 24 ay taahhüt ile aylık toplam taksitinin ise 5.650,83 TL olacağı kanaatine yapılan hesap sonucu varılmıştır.

Ancak Davacı tarafından Davalı adına düzenlenen faturalarda yer alan “Tahsilatına Aracılık Edilen Hizmetler” başlığı altında tahsil edildiği anlaşılan cihaz taksitlerinin aylık toplam bedelinin 7.080,00 TL olarak yer aldığı görüldüğünden arasındaki farkın neden kaynaklanığı tarafımızca anlaşılamamıştır. " şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.

Bilirkişi heyetinden alınan 27/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporunun sonuç kısmına göre; "Sayın Mahkemenizin verdiği talimat doğrultusunda; dosya üzerinde yapılan inceleme ve Raporun “İnceleme Ve Değerlendirmeler” bölümünde yapılan açıklamalar doğrultusunda;

A- Davacının sunduğu dilekçe ekindeki cihaz tabloları incelendiğinde ve cihazların davalı tarafa tesliminin gerçekleştiği ihtimali nazara alındığında, davacının düzenlemiş olduğu dava konusu 5 adet faturaya ilişkin detay bilgilerinin raporumuzun inceleme ve değerlendirmeler başlıklı bölümünde tablo halinde takdirlerinize sunulduğu,

B- Davacının, dava konusu 5 adet faturadan kaynaklı 112.354,70 TL alacaklı olduğu, asıl alacağa dava tarihi itibariyle, 1947 sayılı Cumhurbaşkanı Kanunu uyarınca her ay için %1,6 oranında gecikme zammı uygulandığında; davacı alacağının, 112.354,70 TL anapara ve 33.210,81 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 145.565,51 TL olarak hesaplanabileceği görüş ve kanaatimizi, nihai takdir ve değerlendirmeler Sayın Mahkemenize ait olmak üzere saygılarımızla arz ederiz." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.

Somut olayda, taraflar arasında 22 adet GSM hattına ve bir kısım cihaz satımına yönelik sözleşmelerin bulunduğu, sözleşmeler kapsamında 2020 yılı 8-9-10 ve 11. Aya ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalıya teslim edilen cihaz bedellerinin kalan tutarının ayrı olarak faturalandırıldığı, mahkememizce HMK' nun 222.

Maddesi gereği resen incelenmesine karar verilen davalı ticari defterlerinin yerinin ihtaratlı tebligata rağmen davalı tarafça bildirilmediği, abonelik sözleşmelerinin başlangıç tarihleri ile, cihaz satımına ilişkin sözleşmelerin tarihleri nazara alındığında davalının dava konusu edilen faturalar öncesinde düzenlenen birden fazla faturanın bedelini ödediği bu hali ile süresinde ticari defterler de ibraz edilmediğinden söz konusu cihazların davalıya teslim edildiği,

açıkça fatura bedellerine itiraz edilmediğinden ve faturaların iade edildiği savunulmadığından son bilirkişi raporu mahkememizce hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, kabul edilen bedele faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren taraflar tüzel kişi tacir olduğundan avans faiz işletilmesine karar vermek gerekmiştir.

6325 sayılı HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK KANUNU' nın 18/A-11. maddesinde,

" Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile karşı tarafın ödemekle yükümlü olduğu yargılama giderlerinin yarısından sorumlu tutulur. (Değişik ikinci cümle:7/11/2024-7531/25 md.) Ayrıca bu taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen vekâlet ücretinin yarısına hükmedilir. Her iki tarafın da ilk toplantıya katılmaması sebebiyle sona eren arabuluculuk faaliyeti üzerine açılacak davalarda tarafların yaptıkları yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır."

Hükmü amirdir. Somut olayda kabul edilen bedel talep edilen bedelin yarısını geçtiğinden lehe olan durum uygulanarak davacı yararına orantı kurularak yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim... · e-imzalıdır