İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/775 K.2024/527

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Rusya'da mukim müvekkili şirket ile yine Rusya'da kurulu bulunan dava dışı... 2000 Ltd.

Şti arasında 28/09/2012 tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında, müvekkil şirketin kredi borçlusu dava dışı şirkete 185.435.091,48-USD tutarında kredi kullandırdığını, bu kredinin teminatı olarak 01/03/2013 tarihinde müvekkil şirket ile davalılar... ve...'un yöneticisi olduğu, dava dışı... İnşaat Turizm Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş ve kardeş şirketi konumundaki ...

İnşaat Turizm Gıda Otelcilik Nakliye Sanayi ve Ticaret AŞ arasında garanti sözleşmeleri imzalandığını, kredi borçlusu şirketin muaccel olan müvekkil şirket alacağını ödememesi üzerine, dava dışı... İnşaat ve ... İnşaat şirketlerinden garanti sözleşmeleri kapsamında ödeme talebinde bulunulduğunu ancak garanti veren şirketlerin, müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bu sebeple müvekkil şirket tarafından garanti veren şirketler aleyhine İstanbul Anadolu...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında, iflas istemli dava açıldığını, mahkemenin 20/12/2017 tarih...Karar sayılı ilamı ile dava dışı ... İnşaat şirketinin iflasına karar verildiğini, yine mahkemenin 19/09/2018 tarihli kararı ile de dava dışı ... İnşaat şirketinin iflasının açılmasına karar verildiği, müvekkil şirketin 1.580.412.322,70-TL tutarındaki alacağının iflas işlemlerinin devam ettiği Anadolu...

İcra ve İflas Dairesi'nin ...Esas sayılı iflas dosyasında düzenlenen sıra cetveline kayıt edildiğini, dava dışı müflis borçlu ... İnşaat şirketinin üzerinde "Mardan Palace" isimli bir otelin bulunduğu dava dışı Türkiye... Bankası AŞ lehine ipotekli bulunan taşınmazın, İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasında verilen talimata binaen Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün... talimat sayılı takip dosyasında, değerinin beşte biri fiyatına satıldığını, iş bu nedenle davacı borçlu ... İnşaat Şirketi tarafından Antalya... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında ihalenin feshi davası açıldığı, ancak iş bu dosyaya ilişkin yargılamanın Yargıtay safahati sırasında, şirketin ihalenin feshi davasından feragat ettiği, bu nedenle davalıların, şirketin mal varlığının beşte biri fiyatına satılmasına ve şirketin borca batık hale gelmesine neden oldukları, davalıların iş bu feragat işlemi dolayısı ile müvekkili şirketin alacağının tahsil edilememesi sebebiyle, özen ve sadakat yükümlülüklerini ihlal eden ve dürüstlük kuralına aykırı davranan dava dışı ...

İnşaat şirketi şirket yöneticisi davalıların, bu suretle müvekkili şirketin doğrudan zararına sebebiyet verdikleri iddiasında bulunarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, belirsiz alacak davası olarak 500.000,00-TL zararın davalılardan alınarak müvekkilli şirkete verilmesine, bu talebi kabul edilmediği takdirde, iş bu zararın davalılardan alınarak müflis dava dışı şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi TK 25. Maddesine göre ön inceleme duruşmasına ilişkin davetiyesi ile TK 28. Maddesi uyarınca ilanen tebliğ edilmiş, davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; arabuluculuk son tutanağı, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...bul Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin ... Esas... Karar sayılı ilamı, Anadolu... İcra ve İflas Dairesi'nin ... Esas sayılı iflas dosyası, müflis... İnşaat İflas İdaresi'nin 20 Şubat 2019 tarihli kararı, olay örgüsü, İstanbul ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, 18/08/2009 tarihli rapor, Antalya...

İcra hukuk Mahkemesi'nin... Karar sayılı ilamı, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı ilamı, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas ... Karar sayılı ilamı, temlik sözleşmesi, Antalya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...alimat sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporu, ticaret sicil gazetesi kayıtları, İstanbul Anadolu...

Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen yakalama kararları, doktrin görüşleri, Yargıtay içtihatları, tanık, uzman görüşü, bilirkişi incelemesi, keşif ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 07/02/2020 tarihinde tazminat davası açıldığı, davalı...'a dava dilekçesi tebliğ edildiği, iş bu davalı yönünden dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlandığı, davalı ...'a ise iş bu güne kadar tebligat yapılamadığı, davacı vekilinin dosyanın davalı ... yönünden tefrik talebinin iş bu nedenle kabulü gerektiği kanaatine varılmakla dava dosyasının ... yönünden tefrikine, mahkeme yazı işleri müdürü tarafından en son esas numarası alınmasına karar verilerek mahkememizin... Esas olan iş bu esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; şirket yöneticisinin sorumluluğundan doğan tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının tarafları ile yine mahkememizin ...sas sayılı dava dosyasının tarafları ve dava konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... E imza Üye ... eimza Üye ... E imza Katip ... E imza