İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/904 K.2022/806

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Davalı/ borçlu ...

Konfeksiyon Yakıt Temizlik Gıda İnşaat Basın Yayın Madencilik Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi 'nin Edremit Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğündeki hak edişlerinin temlik ettiği İzmir 21. Noterliği 15/08/2022 tarih, .......... yevmiye numaralı alacağın devri temliknamesi işleminin İ.İ.K 257 ve 281 maddeleri uyarınca müvekkil bakımından iptali ile müvekkile dava konusu Edremit Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğündeki alacak ve hak edişler üzerinde icra yetkisi verilmesini, Dava konusu olan ...

Konfeksiyon Yakıt Temizlik Gıda İnşaat Basın Yayın Madencilik Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketinin Edremit Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğündeki tüm alacak ve hakedişleri , davalı ... Pazarlama ... Ltd Şti 'ye devir edilen tüm alacak ve hakedişlerinin devir, temlik işlemlerinin müvekkil bakımından iptalini ve dava konusu alacak ve hakedişler üzerinde müvekkile cebri icra yetkisi tanınmasını, Dava konusu olan ...

Konfeksiyon Yakıt Temizlik Gıda İnşaat Basın Yayın Madencilik Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketinin Edremit Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğündeki tüm alacak ve hakedişleri, davalı ... Pazarlama ...

Ltd Şti 'ye devir edilen tüm alacak ve hakedişlerinin İ.İ.K.281/2 gereğince dava konusu alacaklar ve hakedişlere ihtiyati haciz konulmasına, Edremit İcra Dairesi ......... esas sayılı dosyası kapsamında ihtiyati hacizin uygulanması için icra dairesine müzekkere yazılmasın, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle ; Somut dava, nispi nitelikli tasarrufun iptali davası olup yetkili mahkemenin davalı olan, borçlu ve/veya lehine tasarruf yapılan kişinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu Genel yetki kurallarına tabi olduğunu, davalıların ortak bir yerleşim yeri yoksa birinin yerleşim yeri mahkemesi olduğun, Müvekkilin yerleşim yerinin ise Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne bağlı olduğunu, somut dava kapsamında İzmir Mahkemelerinin davaya bakmakla yetkili olmadığını bu nedenle yetki itirazları doğrultusunda işbu davanın yetki şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Uyuşmazlığın Davalılar arasında gerçekleştirilen alacağın temliki işleminin iptaline ilişkin olduğu görülmektedir.

Her ne kadar davacı şirket ile davalılardan ... Konfeksiyon Yakıt Temizlik Gıda İnşaat Basın Yayın Madencilik Ticaret Ve Sanayi Ltd.şirketi arasında akdedilmiş bir sözleşme bulunmakta ise de iş bu davaya konu uyuşmazlığın davalılar arasında gerçekleştirilen alacağın temliki işleminin iptaline ilişkin olduğu ve uyuşmazlığın yukarıda bahsettiğimiz sözleşmeden doğrudan kaynaklı olmadığı anlaşılmaktadır.

Dosyada birden fazla davalı olması nedeniyle HMK 7 . Maddesinde öngörülen yetki kuralının uygulanması gerektiği değerlendirilmiştir.

Davalılardan ... Konfeksiyon Yakıt Temizlik Gıda İnşaat Basın Yayın Madencilik Ticaret Ve Sanayi Ltd.şirketi yerleşim yerinin...........diğer Davalı ... Pazarlama Dağıtım Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin yerleşim yerinin ise İzmir / Aliağa olduğu, Aliağa İlçesinin ise mahkememizin yetki alanı dışında bulunduğu Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanı kapsamında kaldığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin ise görevli ve yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından değerlendirilmesine karar verilmiştir.

E-İMZA

¸

Hakim ....

E-İMZA

¸