İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/914 K.2023/294

Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçende özetle; müvekkili şirketin aracı acente, İzbeton'un sigortalı, borçlu şirket davalı ... İnş. Ltd. Şti. sigorta ettiren olduğunu, ...

Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen inşaat sigorta poliçelerinin primleriısı müvekkili şirket tarafından sigortacıya ödenmiş olup davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, sigorta aracılık hizmeti gören müvekkilinin, davalılar lehine sigorta işlemlerini gerçekleştirme olduğunu, Müvekkilin davalı lehine aracılık ettiği sigorta poliçesinin ... poliçe nolu, 67.356,40-TL bedelli; ... poliçe nolu, 42.359,69-TL bedelli toplam 109.716,09-TL. olduğunu, müvekkili şirketin aracı acente, İzbeton'un sigortalı, borçlu şirket davalı ...

Ltd. Şti. sigorta ettiren olduğu ... Sigorta A.ş. nezdinde düzenlenen bilgileri verilen inşaat sigorta poliçesi primleri davalılar tarafından ödenmediğini, poliçe primlerinin müvekkili aracı acenteye ödenmemesi sebebiyle bu prim bedellerinin tahsili için İzmir 23. İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibine girişilmişse de, borçlu ilgili takibe itiraz süresi içinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulü ile İzmir 23. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takibe ilişkin borçluların itirazının iptali ile takibin.

109.716,09-TL asıl alacak, 18.633,98-TL işlemiş faiz ve ferileri olmak üzere devamına, davalı aleyhine takibe haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava konusunda benzer iddialarla, iş bu davadan önce, İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itizarın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebiyle İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine dava açıldığını, mahkememizin iş bu davasının İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacı şirketin aktif dava ehliyeti bulunmadığını, takibe konulan prim alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davacının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, icra takibine konu edilen sigorta primlerinin tümünün ödenmediğini, müvekkili şirketin davacı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası delil olarak değerlendirilmiştir.

GEREKÇE

Mahkememiz dosyasının ve İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, mahkememiz dava dosyasının davacı ve davalısının belirtilen dosyada yine davacı ve davalı olarak yer aldıkları, davalının ödeme savunmasına benzer mahiyette savunmaların yine İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında yer aldığı, yine ödeme belgesinin geçersizliğine yönelik iddia ve savunmaların ortak olduğu, bu haliyle her iki dava dosyasında incelenen davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından davaların birlikte görülmesi gerektiği değerlendirilmiş ve mahkememiz dosyasının daha önce açılan İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir.