İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/919 K.2024/847

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde. Davacı vekili başvuru dilekçesinde kusur yönünden özetle: 06/01/2021 tarihinde müvekkilimin yolcu olarak bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin kaybı sonucu kaza karışmasıyla müvekkil yaralanmıştır. Kazanın ardından müvekkilin tedavisi ... Esnaf Hastanesinde yapılmış, kaza sebebi ile müvekkilde kırık, yaralanma ve hasarlar oluşmuştur.

Gerçekleşen kazada ASLİ ve TEK kusurlu olan... plakalı aracın ... sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi mevcuttur. Bu sebeple sigorta şirketinizden tazminat talep hakkımız doğmuştur.

Yargılamanın sürüncemede kalmaması nedeniyle 15 gün içerisinde başvurumuza net cevap vermeniz ve müvekkilde oluşan maluliyetin tespit edilerek bu maluliyete tekabul eden tazminat miktarının yasal cevap süreniz içerisinde hesaplanarak ödenmesi gerektiğini, eksik evrakların tamamlanması gerektiği, maluliyet raporunun gönderilmesi gibi cevaplarınızın tarafımızca ret olarak değerlendirileceğini önemle hatırlatmak isteriz.

Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla Bedensel zarara uğrayan müvekkilde oluşan kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının 15 gün içerisinde ödenmesine ödenmediği taktirde, veya eksik evrakların tamamlanması gerektiği, maluliyet raporunun gönderilmesi gibi cevaplarınızı tarafımızca ret olarak değerlendirileceğini,

yine yasal süre içerisinde ödeme yapılacaktır şeklindeki cevabın yasal süre içerisinde ödeme yapılmaması halinde dava açmaya engel teşkil etmeyeceğini ve dava yoluna gidileceği ve bu sebeple yapılacak olan masraflar ile avukatlık ücretinden de sorumlu olacağınızı bildirir, gereğini vekaleten arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin 01/08/20244 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat; HMK'nun 307. maddesine göre davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile, feragat eden taraf dava dilekçesinin istem bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer feragat mahkemeye karşı yapılacak tek taraflı bir açıklama ile olur bunun geçerliliği için karşı tarafça ya da mahkemece kabul edilmesine gerek yoktur. Çünkü, davacı feragatle istemiş olduğu haktan vazgeçmektedir.

Feragat; bir usul işlemidir ve aynı zamanda bir maddi hukuk işlemidir. Davadan feragatla maddi olarak istenen haktan da feragat edilmektedir. HMK'nın 309 maddesi gereğince, feragat davanın görüldüğü mahkemeye karşı, hüküm verilmeden önce olabileceği, hüküm verildikten sonra da kesinleşinceye kadar dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. HMK 312. maddesine göre feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Keza HMK. 311 madde gereğince feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Şu halde, davacının davasından feragat etmek istediğini belirttiği görülmekle ve feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu hususu da gözetilerek işbu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; uyuşmazlığın tarafların sulhe dayalı anlaşmaları nedeniyle sona erdiği ve uyuşmazlığın sona erme şekli itibariyle davalının ödemede bulunması suretiyle davacı tarafın haklılığını kabul ettiği gözetilerek arabuluculuk vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmiştir.

Katip... · ¸e-imza Hakim... · ¸e-imza