İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/980 K.2024/705

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil davacı firmanın takibe konu faturalar ya da başka bir nedenle davalı firmaya borcunun bulunmadığını, her ne kadar davalı yanca takip dayanağı faturalar gerekçe gösterilmek sureti ile alacak iddiasında bulunulmuş ise de; davalı firma tarafından faturaya konu mal ve malzemeler müvekkil davacı firmaya hiç bir zaman teslim edilmediğini, davalı firma tarafından, müvekkil firmaya fatura konusu mal ve malzemeler teslim edilmemiş olmasına karşın haksız olarak keşide edilen İzmir...

Noterliğinin 27.04.2022 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura bedellerinin talep edildiğini, müvekkil firma tarafından davalı firmaya İzmir...

Noterliğinin 18.07.2022 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek; ihtarnamede belirtilen fatura bedeli talep edilen malların ve malzemelerin müvekkil firmaya hiç bir zaman teslimin yapılmadığının belirtildiğini ve davalı firmanın yükümlülüğü olan faturalara konu malların müvekkil davacı firmaya teslim edilmesinin talep edildiğini, müvekkil davacı firmaca, davalı firmaca davaya konu faturalarda belirtilen mal ve malzemelerin teslim edileceği düşünüldüğünden ve bu şekilde oyalandığından,

müvekkil firma tarafından söz konusu mal ve malzemelerin teslim edilmesinin beklendiğini, ancak söz konusu faturalara konu mallara ilişkin davalı firma tarafından her hangi bir mal malzeme teslimi yapılmadığını, davalı yanca müvekkil davacı firma dışında başka firmalara da aynı şekilde gerçeğe aykırı olarak mal teslimi yapılacağı belirtilerek,

ancak sonrasında herhangi bir mal ve hizmet verilmeksizin faturalar düzenlendiğini ve bu şekilde haksız kazanç elde etmek amacı ile icra takipleri yapıldığı hususunda, müvekkil davacı firmaya çeşitli bildirimler yapıldığını, yapılacak yargılamada delillerin toplanması ile bu hususun Sayın mahkemece de görülebilecek olup bu dosyalara ilişkin bilgi edinildiğinde Sayın mahkemeye bilgi verileceğini, ayrıca müvekkil davacı firma tarafından davalı firmanın sahte faturalar düzenlemesi nedeni ile,

hakkında inceleme yapıldığı yönünde duyumlar alınmış olmakla bu hususun Gelir İdaresi Başkanlığı ve vergi dairesinden sorulmasını talep ettiklerini, zira bu durumun tespitinin müvekkil davacı firmayı hileli hareketlerle oyalayan ve mal teslimi yapmayan, davalı firmanın başlangıçtan beri mal ve hizmet verme amacı olmaksızın müvekkil firmadan haksız kazanç sağlamak amacı ile hareket ettiğini ortaya koyacağını, bu durumun tespitinin gerçek ticaret yaptığı izlenimi veren ve bu şekilde müvekkil firmayı oyalayan davalı firmanın esasında gerçek bir ticari faaliyette dahi bulunmadığını,

ancak haksız kazanç sağlamak amacı ile müvekkil davacı firmayı aldatmaya yönelik davrandığını ve kötü niyetli olduğunu daha somut bir şekilde ortaya koyacağını, müvekkil davacı firma tarafından, icra takibine dayanak faturalara konu mal ve hizmetin teslim edilmemiş olması ve buna rağmen fatura bedellerinin haksız ve kötü niyetli olarak talep edilmiş olması nedeni ile söz konusu faturaların kayıtlarda çıkartıldığını ve bu hususun vergi dairesi kayıtlarında da onaylandığını, anılan nedenle mahkemeye başvurarak haksız ve kötü niyetli İzmir....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi nedeni ile müvekkil davacı firmanın davalı firmaya borçlu olmadığının tespiti istemi ile iş bu davayı ikame zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan nedenlerle; yukarıda arz ve izah olunan ve mahkemece resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle, öncelikle haksız ve kötü niyetli icra takibinde dosyaya giren paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bilahare; haksız ve kötü niyetli olarak ikame olunan İzmir...

İcra Müdürlüğünün... sayılı icra dosyasına konu faturalar ve bu gerekçe ile alacak iddiasına ilişkin ve İzmir...

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibi nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalı yanın kötü niyetli olarak ikame ettiği icra takibi nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere, müvekkil davacı firmaya kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 17/02/2023 tarihli dilekçesi ile, davalı firma tarafından müvekkil davacı firmaya İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı icra dosyası ile 1.159.252,02 TL tutarında icra takibi başlatılması ile müvekkil firmanın davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin ikame edilen iş bu davada, davanın konusu müvekkil aleyhine ikame olunan icra takibi ve takibin tamamına ilişkin borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olup, Uyap ortamında harca esas değer işaretlenirken sehven 10.000 TL olarak belirtilmişse de halihazırda dava ikame edilen icra takibinin açılış miktarı 1.159.252,02 TL olduğundan eksik harcın yatırıldığı görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı taraf hem noter ihtarı hem de dava dilekçesindeki tüm beyanlarında müvekkil şirket ile bir sözleşme akdettiğini açıkça ikrar ettiğini, bu durumda taraflar arasında bir sözleşme olup olmadığı hususunun araştırılmasına ve ispatına gerek kalmadığını, bu durumda taraflar arasında kurulmuş geçerli bir sözleşme ilişkisi olduğu açık ve sabit olduğuna göre TTK amir hükümleri ve Yargıtay içtihatlarına göre faturayı teslim aldıktan sonra süresi içinde itiraz ve iade etmeyerek ticari defterlerine kaydeden kimse,

bu faturanın mal veya hizmet aldığı için geçerli bir sözleşme ilişkisine göre düzenlendiğini kabul etmiş sayılacağını, fatura nedeniyle mal veya hizmet almadığını, bu faturadan dolayı borçlu olmadığını yazılı veya kesin delillerle ispatlaması gerektiğini, davalı tarafın talep etmiş olduğu kamera kayıtları ve bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi gibi abesle iştigal oluşturan geçersiz deliller yerine yazılı ve kesin deliller ile davacı tarafın ispat yükümlülüğü olduğunun çok açık olduğunu, ayrıca davacı tarafın davayla ilgisi ve bağı olmayan,

sadece duyumlara dayandırdığı müvekkil hakkında başkaca şikayetler olduğu iddiasının da delil niteliği olmayan gerçek dışı algı yaratmak amaçlı beyanlar olduğunu, dava konusu faturaların düzenleme tarihinin 18-19-20- ve 29 Kasım 2021 olduğunu, işbu faturalara ilişkin ödeme yapılmasını talep etmiş oldukları İzmir ...Noterliğinin... yev. nolu ihtarnamesinin tarihi ise 27.04.2022 olduğunu, ihtar sonrası icra takip tarihinin ise 06.06.2022 olduğunu, davacı taraf aleyhinde başlattıkları icra takibi kesinleştikten ve bazı haciz işlemleri yapıldıktan sonra borca süresinde olmayan itiraz ve noter ihtarının gerçekleştiğini,

fatura tarihleri olan Kasım ayından Temmuz ayına kadar, faturadaki malların gelmesini beklediğini, bir tacirin sipariş ettiği ürünleri 7-8 ay gibi bir süre zarfında gelmesini beklemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğundan hiç bir şüphe olmadığını, kaldı ki taraflar arasındaki anlaşmaya göre müvekkilin faturadaki ürünleri bizzat kendisinin teslim etme gibi bir durumunun da söz konusu olmadığını, müvekkil, davacının sipariş ettiği ürünleri,... Çelik San.Tic. A.Ş.

Ünvanlı bir toptan tedarikçi firmadan temin ettiğini, bu ürünleri kendi uhdesine almaksızın, davacı müşterisinin gelip kendilerinden teslim alacağını bu firmaya bildirdiğini ve davacı tarafın da bu tedarikçi firmanın deposuna gidip ürünleri direk sevk yoluyla buradan teslim aldığını, bu teslim işleminden hemen sonra toptan tedarikçi firma ...

Çelik A.Ş. nin müvekkil şirkete fatura düzenlediğini ve akabinde müvekkil şirketin de üzerine bir miktar kâr uygulayarak, davacıya aynı malları fatura ettiğini, tedarikçi firmadan temin edilen ve müvekkil şirkete kesilen ürünlere dair alış faturaları ile bu faturalara ilişkin müvekkilin yapmış olduğu ödemelerin banka ödeme dekontlarıyla ticari defter ve kayıtlarında sabit olup ayrıca dilekçe ekinde delil olarak sunulduğunu,

davacı taraf her ne kadar delilleri arasında tanık deliline dayanmışsa da işbu dava mahiyeti gereği yazılı delil ile ispatlanması gereken bir dava olduğundan tanık dinlenmesi mümkün olmadığını ve tanık dinlenilmesine muvafakatlerinin de olmadığını, açıklanan nedenlerle; haksız ve kötü niyetli olarak ikame edilen iş bu davanın reddine, davacı aleyhine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak. İzmir... Noterliğinin 18.07.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı icra dosyası, İzmir...

Noterliğinin 27.04.2022 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi, teslim edilmeyen mallara ilişkin faturaların kayıtlardan çıkartıldığına ilişkin Lehe olan yönleri ile Vergi Dairesi kayıtları , Lehe olan yönleri ile tarafların ticari defter ve kayıtları, Vergi dairesince davalı firma tarafından mal teslimi yapılmadığı gerekçesi ile kayıtlardan çıkartılan başka başka şirketlere düzenlenen faturaların olup olmadığına dair kayıtlar, tanık anlatımları, keşif, bilirkişi incelemesi, davalı şirketin benzer şekilde mal teslimi yapmamasına karşın alacak talep ettiği diğer firmalara ilişkin lehe olan yönleri ile Aliağa İcra Müdürlüğünün...

Sayılı icra dosyası ve İzmir ...

İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyası, UYAP sisteminden tespit edilecek bu gerekçe ile davalı firma hakkında açılmış icra ve davalı firmaya karşı açılmış dava dosyaları, yine davalı firma ve yetkilileri ile ilgili UYAP sisteminden bu gerekçelerle açılmış varsa soruşturma ve kovuşturma dosyaları, Ticaret Sicil Kayıtları, Vergi Dairesi Kayıtları, SGK kayıtları ,taraflar arasında mevcut her türlü yazışma ,belge ve kayıt, davalı firmanın benzer şekilde işlem yapması nedeni ile aynı gerekçe ile farklı bir firma tarafından davalı firmaya gönderilen Aliağa...

Noterliğinin 07.07.2022 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi, tespit edilecek lehe olan yönleri ile 3. Kişilerdeki kayıt ve belgeler, karşı yan sunacaklarına mukabil delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydı ile ibrazı kabil her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...dosyası, dava dışı ...Çelik San.Tic.ltd.Şti. Satın alınan mallara ilişkin faturalar ve bunlara ilişkin ödeme dekontları, İzmir ....Noterliği'nin 27.04.2022 tarih ve...yevmiye nolu ihtarnamesi, İzmir...Noterliğinin 18.07.2022 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi, Vergi Dairesi kayıtları, Bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; alacaklı davalı ... Yapı Malzemeleri İnş.Taah.Hafr.Nak.San.Tic.Ltd.Şti tarafından borçlu davacı

... Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. adına 1.158.972,40-TL tutarındaki fatura alacağının

tahsili için 07.06.2022 tarihinde toplam 1.159.252,02-TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davacı borçluya 28.06.2022

tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiği, davacı borçlu vekili tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, İzmir ...İcra Müdürlüğü tarafından borçlunun itirazını süresinde yapmaması sebebi ile

20.07.2022 tarihinde takibin devamına karar verildiği görülmüştür.

Tarafların dosyaya celbini talep ettiği bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben, uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, tarafların ticari defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmek üzere dava dosyasının SMMM bilirkişisi ...e tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 15/03/2024 tarihli raporda özetle;

Davacı ... Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.’nin 2021-2022 yılı yasal defterlerinin

açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne

uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu,

davalı ...Yapı Malzemeleri İnş.Taah.Hafr.Nak.San. Tic.Ltd.Şti.’nin 2021-2022 yılı

yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe

kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu,

davalı ...Yapı Malzemeleri İnş.Taah.Hafr.Nak.San.Tic.Ltd.Şti tarafından 2022 yılı

Kasım ayında 1.158.972,40-TL tutarında toplam dört adet fatura düzenlendiği, işbu faturaların davacı

yasal defterlerinde kayıt altına alındığı,

tarafların 2021-2022 yılı yasal defterlerinde işbu faturalar ile ilgili olarak davacı...Geri

Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından yapılmış herhangi bir ödemeye rastlanmadığı,

davacı yanca 01.04.2022 tarihinde işbu davaya konu 1.158.972,40-TL tutarındaki beş adet

fatura bedelinin ters kayıt yöntemi ile davalının cari hesabına borç kaydı tahakkuk ettirilerek davalı

alacağının şirket bilançolarından çıkarıldığı,

davacı yasal defterlerinde, davalı ...Yapı Malzemeleri İnş.Taah.Hafr.Nak.San.Tic.

Ltd.Şti.’nin 07.06.2022 takip tarihi ve 29.11.2022 dava tarihi itibari ile herhangi bir borç yada alacak

bakiyesi bulunmadığı,

davalı yasal defterlerinde, davacı... Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.’nin

07.06.2022 takip tarihi ve 29.11.2022 dava tarihi itibari ile 1.158.972,40-TL borç bakiyesi bulunduğu, davalı şirketin, dava dışı ... ÇElik Sanayi Ticaret AŞ den 5 adet fatura karşılığı 935.031,90-TL mal aldığına dair kayıt bulunduğu,

tarafların yasal defterleri arasında davalı şirketin aleyhine 1.158.972,40-TL tutarında bir fark

bulunduğu, işbu farkında davacı yanca Ürünlerin Teslim Alınmadığı açıklaması ile 01.04.2022

tarihinde yasal defterlerinde yapmış olduğu borç kaydı tahakkuk işleminin davalı yasal defterlerinde

kayıt altına alınmamasından kaynaklandığı,

işbu raporun Davaya Konu Faturalar Üzerinde Yapılan İncelemeler başlıklı G bölümünde

ayrıntısı ile belirtilen tüm hususlar ışığında,

davalı yanca düzenlenen ve işbu davaya esas İzmir...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas

sayılı dosyasına konu edilen 1.158.972,40-TL tutarındaki 5 adet fatura muhteviyatı mal/hizmetin

davacıya teslim edilip edilmediği hususunda dava dosyası kapsamında tarafımca somut bir tespit ve

değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı,

somut olarak tespiti mümkün olmadığından işbu beş adet fatura muhteviyatının

teslimi ile ilgili hukuki ve nihai yorumun takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu,

sayın Mahkeme tarafından davalı yasal defterlerinin doğru olduğuna ve dava konu 4 adet

fatura muhteviyatı malın davacıya teslim edildiğine karar verilmesi durumunda,

davacı ... Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.’nin işbu davaya esas İzmir...İcra

Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyasına istinaden 29.11.2022 dava tarihi itibari ile

1.158.972,40-TL tutarındaki kısmı fatura bedeli, 279,62-TL tutarındaki kısmı ihtarname gideri olmak

üzere toplam 1.159.252,02-TL tutarında borçlu olacağı,

sayın Mahkeme tarafından davacı yasal defterlerinin doğru olduğuna ve dava konu 4 adet

fatura muhteviyatı malın davacıya teslim edilmediğine karar verilmesi durumunda,

davacı...Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.’nin işbu davaya esas İzmir ...İcra

Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden 29.11.2022 dava tarihi itibari ile herhangi

bir borcunun bulunmayacağını rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; satış sözleşmesinden doğan alacağa dair başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasındaki alım satım sözleşmesinden doğan, ticari ilişki kapsamında, davalı tarafça, davacı hakkında başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu fatura içeriği malların, davalı tarafından davacıya teslim edilip edilmediği, ne miktarda teslim edildiği, bu kapsamda davacının takipten ve takibe dayanak faturalardan dolayı, davalıya borçlu olup olmadığı, varsa ne miktarda borçlu olduğu noktasında toplanmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan SMMM bilirkişisi incelemesi sonucu dosyaya sunulan rapor içeriğine göre, davalı tarafça düzenlenen takibe konu faturaların, davacı şirket defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğu, iş bu fatura bedellerinin ödendiğine dair, gerek davacı gerekse de davalı ticari defter ve kayıtlarında herhangi bir kaydın yer almadığı, TTK nun 21. maddesine göre, tacirin ticari defter ve kayıtlarına işlediği fatura içeriğini 8 gün içinde itiraz etmediği,

veyahutta iade etmediği takdirde, karine olarak defter ve kayıtlarına işlediği fatura bedeli mal ve hizmeti teslim almış olduğunun kabulü gerektiği, iş bu karinenin aksinin aynı kuvvette deliller ile ispat yükü faturayı, defter ve kayıtlarına işleyip süresinde itiraz ve iade etmeyen tarafa ait olduğu, her ne kadar davacı tarafça, iş bu karinenin aksine, defter ve kayıtlarına işlenen fatura içeriği malın teslim edilmediği iddiasında bulunmuş ise de, karinenin aksini ispatlar nitelikte delil sunamadığı,

bu sebeple takibe konu faturalardan dolayı borçlu olmadığı iddiasında bulunan davacının, satım ve teslim aldığı mahkememizce kabul edilen mal bedelini ödediğine dair herhangi bir iddia ve kanıt da sunulamadığı, bu kapsamda açılan davanın reddi gerektiği kanaatine varılmakla, davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye... · eimza · Katip ... · eimza