İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1051 K.2024/118

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı borçlunun, müvekkil şirket yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı kullanım yaptığının tespit edildiğini, bu kullanımın müvekkil şirket ekipleri tarafından tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, nitekim, tespit tutanaklarının, aksi ispatlanıncaya kadar geçerli olan belgeler ve etkili deliller olduğunu,

davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettiridiğini ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı borçlu hakkında İzmir...

İcra Müdürlüğü ...Esas takip sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılma zorunluluğu doğduğunu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun yasal yedi günlük süre içerisinde itiraz ettiğini, vaki itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğunu ve itiraz dilekçesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, buna göre de yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davası açılması gerektiğini, ayrıca, davalı borçlu ile arabuluculuk süreci yürütülmüşse de işbu sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle, İzmir ...

İcra Müdürlüğü... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı şirket tarafından müvekkil şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali iddiasıyla dava açılmış ise de, söz konusu dava aynı konuda daha evvelce açılmış bir menfi tespit davasının bulunduğunu, iş bu menfi tespit davasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında görülmeye devam ettiğini, menfi tespit davasının halen derdest olduğunu, yargılamanın ilk açılan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesi gerektiğini, huzurdaki davanın süresinde ikame edilmediğinden zaman aşımı nedeniyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesine, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; kaçak elektrik tespit tutanağı ve kullanım yeri görüntüleri, kaçak kullanım faturaları, kaçak kayıt dökümleri, davaya dayanak oluşturabilecek tüm belgeler, İzmir... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, gerekli görülmesi halinde müvekkil şirket ticari defterler Kayıtları...ik Dağıtım A.Ş, arabuluculuk son tutanağı, EPDK kararları, Yargıtay kararları, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; 03/06/2020 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı, 11/06/2020 tarih 1.707.717,00-TL bedelli fatura ve itiraz evrakları, BAM ve Yargıtay kararları, tanık anlatımları, bilirkişi keşif, yemin, isticvap, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas (... Esas) sayılı dava dosyası, fatura örnekleri, sigortalı çalışanları gösterir sigortalı hizmet listesi, müvekkil şirkete ait elektrik fatura örnekleri ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Celp ve incelenen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; mahkememiz dosyası davalı şirket 12/06/2020 tarihinde mahkememiz dosyası davacısı şirkete karşı 11/06/2020 tarih ve... numaralı 1.707.717,00-TL bedelli faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin dava açtığı, davanın derdest olduğu ve duruşmasının 25/04/2024 gününe talik edildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; kaçak ve usulsüz elektrik kullanımından doğan alacağa dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının tarafları ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının tarafları ve dava konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye... · E imza · Katip... · E imza