İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/17 K.2023/321

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 23/03/2021 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı belediye otobüsü ile ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde yolcu indirmek için durduğunda kapıdan inmekte olan müvekkilinin henüz araçtan inmeden otomatik kapının kapatılması ile düşerek yaralandığını, ... plakalı otobüsün davalı Sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsayan ZMM Poliçesi bulunduğunu,

bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

Davalı Sigorta vekili sunduğu cevap dilekçesinde, müvekkili kuruma erişkinler için engellilik değerlendirilmesi hakkındaki yönetmeliğe göre maluliyet raporunun sunulmadığından dava şartının yerine getirilmediğini, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini, esasa girilmesi halinde ise, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, haksız fiil nedeni ile açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden gönderdiği 10/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılamaya taraflarınca sebebiyet verilmemiş olması sebebi ile bölge adliye mahkemesi kararları gereğince arabulucuk ücretinin davalı yan tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin feragat dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş ancak cevap verilmemiştir.

Tüm bu nedenlerle; davacı vekilinin 10/03/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat beyanı çerçevesinde.

6100 sayılı HMK'nun 307 vd.maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurması, karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması, yargılama giderleri açısından ise feragat eden tarafın aleyhine hüküm verilmiş gibi sonuç doğurmasının düzenlendiği;

davacının dosyaya ödeme nedeniyle feragat edildiğine yönelik dilekçe sunmaması ve bu hususta protokolün de yer almaması sebebiyle feragatin hakkın özünden vazgeçmeye yönelik olduğu sonucuna ulaşılarak davalı lehine yargılama giderleri ve vekalet ücreti takdirine gidilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı