İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/191 K.2024/680

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 09/10/1997 tarihinde İzmir Otogarının İnşa edilmesi, işletilmesi, işlettirilmesi, devri ve kiralanması konusunda sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği otogarın inşa bedeli karşılığı olarak 25 yıl süre ile yatırımcı tarafından işletilmesine karar verildiğini, sözleşmenin 8/1.

Maddesinde, yatırımcı davalı şirket tarafından, otogarda şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan otobüslerden kapı giriş ve çıkış karşılığı tahsil edilecek brüt gelirin %20 sinin belediyeye, işletme bedeli kâr payı olarak, işletme yılı sonundan itibaren 15 gün içinde ödenmesi gerektiği, davalı şirketin ise 2022 yılı için müvekkili belediyeye ödemesi gereken 9.386.678,98-TL kâr payı miktarının süresinde ödenmediğini, alacağın tahsili hususunda İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasında; davalı şirket aleyhine iflas talepli icra takibi başlatıldığını, iflas ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirketin süresi içerisinde ödeme emrine itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu ve takibe konu alacağın ödenmediğini beyanla, davalı borçlu şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın kaldırılarak, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; yargılama sırasında yürürlüğe giren 7440 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 10. Maddesinin 9. Fıkrası gereğince, takibe konu borcun yapılandırılmasına ilişkin davacı belediyeye müracaatta bulunduklarını ve bu kanun kapsamında yapılacak ödeme tablosunun taraflarca imza altına alınması ile yenilenen borcun müvekkili tarafından taksitler halinde ödeneceğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, yine davalı Belediyenin kötü niyetli olarak aksayan her alacağı için peşpeşe iflas takip ve davaları açtığını, bu davanın da mahkemenizde görülen yargılama sonucu aynı gerekçelerle karara bağlandığını beyanla davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyası, ticaret sicil tutanakları,... AŞ nin 10/01/2023 tarihli 9.386.678,98-TL tutarlı borç ikrarı yazısı ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; sözleşme, 7440 sayılı yasa, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/04/2021 tarih ve ... Karar sayılı dosyası ve ilamı, bilirkişi incelemesi ve diğer delillere dayandığı görülmüştür.

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; alacaklı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından borçlu İzmir Otobüs ve Terminal İşletmeleri AŞ aleyhine İzmir... Noterliği'nin 09/10/1997 tarih ve...sayılı sözleşme gereği toplam 9.386.678,98-TL üzerinden iflas yolu ile takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 26/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 27/02/2023 tarihinde borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

Tarafların dosyaya celbini talep ettiği bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben, uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, dava dosyasının konusunda uzman SMMM bilirkişi ... ve nitelikli hesaplama uzmanı ...'den oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 02/01/2024 tarihli raporda özetle; İzmir...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası bakımından,

9.386.678,98-TL. Asıl alacak , 88.466,23.TL. 15/01/2023-17/02/2023 faiz (9.386.678,98.TL. X %10,75 X 33 gün = 91.230,80.TL yerine taleple bağlı kalınarak)

toplam 9.475.145,21.TL. Takip çıkışı ile alacak hesaplandığını, duruşma günü olan 14.02.2024 tarihi itibarıyla toplam dosya alacak miktarı ve

takip fer’ileriyle birlikte toplamı 11.938.987,97.TL. (İflas depo hesabı) olarak

hesaplandığını rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

Taraf vekillerinin itirazları da dikkate alınarak, dava dosyasının bilirkişi heyetine tevdi ile, duruşmanın bırakıldığı tarih itibarı ile davalı şirketin mahkeme veznesine depo etmesi gereken asıl alacak, takip tarihine kadar işlemiş faiz, raporun düzenlendiği tarih ve duruşmanın bırakıldığı tarihe kadar işleyen ve işleyecek faiz, tahsil harcı, icra vekalet ücreti ve takip giderlerini ayrıntılı şekilde gösterir depo edilmesi gereken toplam miktarı, varsa takip sonrası ödemelerin öncelikle faiz alacağı ve takip giderlerinden mahsup edilerek, depo edilmesi gereken toplam alacak miktarını gösterir, itirazları karşılar ek rapor aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 22/04/2024 tarihli ek raporda özetle;

İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası bakımından ; 9.386.678,98-TL. Asıl alacak, 88.466,23.TL. 15/01/2023-17/02/2023 faiz (9.386.678,98.TL. X %10,75 X 33 gün = 91.230,80.TL. yerine taleple bağlı kalınarak) olmak üzere toplam 9.475.145,21.TL. takip çıkışı ile alacak hesaplandığını,

Takip sonrası dönemde 3095 s.k.m.2/2 uyarınca ticari işlerde uygulanacak avans faiz oranları ile hesap yapıldığında : 3.890.489,12.TL. 13.02.2024 ödeme mahsubu ile kalan (T.B.K.m.100 - tamamı ana para), 67.119,11.TL. Tahsil edilmeyen kısım için tahsil harcı, 325.442,08.TL. 13/02/2024-22/04/2024 faiz olmak üzere toplam 4.283.050,31.TL. 22.04.2024 rapor tarihi itibarıyla kalan dosya borcu, 9.433,10.TL. 22/04/2024-24/04/2024 faiz (3.890.489,12.TL. X %44,25 X 2 gün/365) 4.292.483,41.TL. 24.04.2024 duruşma günü itibarıyla kalan dosya borcu,

Takip sonrası dönemde 3095 S.K.m.2/2 dikkate alınmaksızın TCMB avans faiz oranları ile hesap yapıldığında :4.461.276,36.TL. 13.02.2024 ödeme mahsubu ile kalan (T.B.K.m.100 - tamamı ana para), 67.119,11.TL. Tahsil edilmeyen kısım için tahsil harcı, 392.439,54.TL. 13/02/2024-22/04/2024 faiz olmak üzere toplam 4.920.835,01.TL. 22.04.2024 rapor tarihi itibarıyla kalan dosya borcu, 12.650,47.TL. 22/04/2024-24/04/2024 faiz (4.461,276,36.TL.X%51,75 X 2 gün/365) 4.933.485,48.TL. 24.04.2024 duruşma günü itibarıyla kalan dosya borcu olduğunu rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.

Davalı vekilinin takibe konu alacağın tamamını icra müdürlüğüne yatırılmış olduğuna dair beyan dilekçesi ile yokluğunda davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.

İcra müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, takibe konu alacağın tamamının ödendiği, icra dosyasının 04/07/2024 tarihinde infazen kaldırıldığının bildirildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; işletmenin devri ve kiralama sözleşmesinden doğan alacağın tahsiline ilişkin başlatılan iflas takibine yapılan itirazın kaldırılması ile davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilen 09/10/1997 tarihli "Yeni İzmir Otogarının İnşa Edilmesi, İşletilmesi, İşlettirilmesi, Devri ve Kiralanması" sözleşmesi kapsamında davacının takip tarihi itibarı ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, var ise alacak miktarı ile iş bu alacağa ilişkin davalının itirazına haklı olup olmadığı, dava ve takibe konu alacağın yeniden yapılandırılıp yapılandırılmadığı ve yine takibe konu borcun, davanın açılmasından sonra ödenip ödenmediği, bu kapsamda davanın konusuz kalıp kalmadığı davalı şirketin iflasına karar verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.

Her ne kadar davalı tarafça, takibe konu borca itirazla, takibe konu alacağın yapılandırıldığı iddiasında bulunmuş ise de, tarafların usul ve yasaya uygun tutulan defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonrası dosyaya sunulan, dosya kapsamına ilme ve hukuka uygun benimsenen bilirkişi heyeti rapor ve ek rapor içeriğine göre, takibe konu alacağın, davacı belediyeye ait defter ve kayıtlarda 17/02/2023 tarihi itibarı ile, davacının takip tarihi itibarı ile davalıdan 10.800.209,96-TL alacaklı olduğu, davalı şirket defter ve kayıtlarında ise iş bu miktarın takip tarihi itibarı ile 9.386.678,98-TL olarak kayıtlı olduğu,

davalı şirket defter ve kayıtlarında kayıtlı olan iş bu alacağın, takip tarihinden önce ödendiğini ve alacağın yapılandırıldığına dair belge ve kayıt bulunmadığı, iş bu nedenle davalı tarafın takibe konu 9.386.678,98-TL asıl alacak ile taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 8. Maddesine göre, vade tarihinden itibaren takip tarihine kadar işleyen 88.466,23-TL işlemiş faiz alacağı dahil olmak üzere toplam 9.475.145,21-TL alacağa ilişkin itirazında haksız olduğu ancak davanın açılmasına müteakiben, davalı tarafın depo emrinin tebliğine müteakiben, takibe konu alacağı ferileri ile birlikte icra veznesine yatırdığı,

takip dosyasının infazen kapatıldığı, iş bu nedenle davanın açılmasına müteakiben davanın konusuz kaldığı, bu nedenle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ancak davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiği anlaşılmakla, yargılamanın giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan... · E imza · Üye... · eimza · Üye... · eimza · Katip ... · eimza