İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/276 K.2023/715

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile tasfiye edilen ...Bilgi Ve İletişim Teknolojileri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 20.06.2017, 18.08.2017 15.11.2017, 19.02.2019 ve 09.12.2020 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, Kredi Sözleşmesi Beyoğlu...

Noterliği’nin 12.04.2022 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtarnameye rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kredi borçlusu aleyhine, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine geçilmesinin ardından, borçlu şirket ...Bilgi Ve İletişim Teknolojileri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, tasfiye edilen şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı olup, son tasfiye memurunun ...olduğunu, tasfiye sırasında gerekli önlemlerin alınmadığını, müvekkil bankanın alacağı da dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile şirketin terkinine karar verildiğini, bu hususta Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce gerekli ve yeterli araştırma yapılmadığını, borçlu şirket,

Ticaret sicilden terkin edilmiş olduğundan tüzel kişiliğini yitirmiş olup icra emri ve sair evrakın borçluya tebliğ edilemediğini, bu sebeple TTK 547 gereği şirketin ek tasfiyesi ve şirkete bir tasfiye memuru atanması için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; ...Bilgi Ve İletişim Teknolojileri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ek tasfiyesine, şirketin geçici olarak Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde yeniden tescili ile şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle.

Tasfiye Halinde ...Bilgi Ve İletişim Teknolojileri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 09/06/2017 tarihinde müdürlüğe tescil edildiğini, 08/11/2021 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin 15/11/2021 tarihinde tescil edildiğini, tasfiye memuru olarak ...seçildiğini, 13/06/2022 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 20/06/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini,

şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini.

Dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı ...vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ...Bilgi Ve İletişim Teknolojileri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 15.11.2021 tarihinde tasfiye işlemlerine başlamış olup, sırası ile 18.11.2021, 26.11.2021, 06.12.2021 tarihlerinde Ticaret sicil gazetesi aracılığıyla usulüne uygun olarak alacaklılara çağrı yaptığını, nihayetinde 20.06.2022 tarihinde tasfiye işlemleri tamamlanmış olup şirketin ticaret sicilinden terkininin gerçekleştiğini, davacı taraf dilekçesinde Kredi Sözleşmesi'nin Beyoğlu ...

Noterliği’nin 12.04.2022 tarih ve...yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini iddia etse de dava dilekçesi eklerinde mevcut 05.05.2022 tarihli tebliğ şerhinden tebligatın iade edildiğinin görüldüğünü, dolayısıyla bahse konu ihtarname tasfiye halinde olan ...Bilgi Ve İletişim Teknolojileri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ulaşmadığını, tasfiye işlemlerinin ilgili kanun ve yönetmelik hükümlerine tabi olarak yürütüldüğünü, müvekkil son tasfiye memuru ...'ın tasfiye işlemlerinde eksiklik olduğunu tespit etmesinin mümkün olmadığını, dolayısıyla müvekkilin dava açılmasına sebebiyet vermediğinin anlaşıldığını, açıklanan nedenlerle;

işbu haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, mahkeme aksi kanaatteyse müvekkil, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; genel kredi sözleşmeleri, Beyoğlu... Noterliği’nin 12.04.2022 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası, vergi dairesi kayıtları, ticaret sicil kayıtları, müvekkil bankaya ait defter kayıt ve belgeler ve sunulması caiz sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı ...vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyası, vergi dairesi kayıtları, ticaret sicil kayıtları, tanık, yemin, keşif, bilirkişi, isticvap ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Tasfiye Halinde ...Bilgi ve iletişim Teknolojileri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil nosu ile kayıtlı iken, 20/06/2022 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği görülmüştür.

Celp ve tetkikine karar verilen İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlular ...ve ...Bilgi ve iletişim Teknolojileri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 06/02/2023 tarihinde takip başlatıldığı ve dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 20/06/2022 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir.

İhyası istenilen Tasfiye Halinde ...Bilgi ve iletişim Teknolojileri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin...

Esas sayılı takip dosyasında takip başlatıldığı ve ihya davası açması yönünde kendisine yetki verildiği, dolayısıyla davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza