İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/404 K.2024/1190

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı , dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı kooperatifin, ortaklarının konut ihtiyaçlarını gidermek amacıyla 1977 yılında,...

Metal İşleri Küçük Sanayi Sİtesi'ndeki esnaf ve sanatkarların öncülüğünde kurulduğunu, kooperatifin ve ortakların amacı doğrultusunda İzmir ili, Menderes ilçesi,... mahallesi, Mersinlik mevkiinde, yer alan ve tapuda... parsel numarası ile kayıtlı olan tarla vasfındaki taşınmazın satın alındığını, bir konut edinmek amacıyla kurulduğu ilk yıllarda davalı kooperatife ortak olduğunu, 24/05/1981 tarihinde gerçekleştirilen kura çekiminde, 355,37-m2 lik 50 nolu parselin tarafına isabet ettiğini, ne var ki baraj koruma kapsamına alındığından,

inşaat ruhsatı alınamadığı için kooperatifin amacının gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, bu durumun gerek kooperatif yönetiminde ve gerekse ortaklarda rehavete neden olduğunu, tasfiyesi yönünde karar alınmasına rağmen kooperatifin sahipsiz bırakıldığını, bir süre sonra kooperatif yöneticilerinin bir kısmının da vefat etmesi üzerine,

kooperatifin genel kurul toplantılarının dahi yapılmaz hale geldiğini, kooperatif adına satın alınan taşınmazın da ortada kaldığını, yönetim tasfiye kurulunda son olarak ... (ölü), ... (ölü),... göre yapıldığını, ancak kooperatif ortaklarından... tarafından açılan davada, yönetim denetim kurulu üyelerinden üçünün vefat ettiği, sadece...in sağ olduğunun ortaya çıktığını, fiilen dağılmış olması nedeniyle kooperatifin belirli bir adresinin olmadığını, dava dilekçesinde bildirilen adresi genelde ortakları aynı kişilerden oluşan ...

Küçük Sanayi Sitesi'nin adresi olduğunu, ...'in adresinin ise... tarafından açılan davada tespit edildiğini, gelinen aşamada yönetim kurulunu ya da denetçilerin genel kurulu toplantıya çağırma imkan ve ihtimali olmadığını, ancak mahkemece görevlendirilecek ya da yetkilendirilecek bir kayyım vasıtası ile genel kurulun toplantıya çağrılabileceğini, genel kurulun toplantıya çağrılmasına ve ortakların paraları ile satın alınan taşınmaza sahip çıkılmasında ve akıbeti hakkında karar alınmasına, kendisi ile birlikte tüm ortakların da hukuki yararı olduğunu, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle;

davalı ...'in kendi imkanları ile tespit edebildiği son yönetim kurulu üyesi olduğunu, kooperatifin tasfiyesinin tamamlanmasında, kooperatif ortağı olarak kendisin de menfaatinin olduğunu, buna rağmen zorunu olarak davalı olarak gösterildiğini, davanın kabulü ile davalı kooperatifi genel kurul toplantısına çağırmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür.

Davalı şirketi iş bu davada temsil etmek üzere atanan temsil kayyımı ... tarafından mahkememize sunulan beyan dilekçesinde özetle; Kooperatifin son bilançosunda yer alan taşınmazın

sahiplenilmesi ve ortada bırakılmaması gerektiğini, aksi takdirde kooperatif

ortaklarının paraları ile satın alınan arazı sahipsiz kalacak ve kooperatif ortaklara zarara

uğrayacağını, bunun sağlanabilmesi için uzun süredir organsız kalan kooperatifin

yeniden canlandırılması, bunun için de kooperatif organlarının yeniden oluşturulması

gerektiğini, son yapılan genel kurulda seçilen yönetim / tasfiye kurulu üyeleri ile denetim

kurulu üyelerine ulaşılamadığının görüldüğünü, gelinen aşamada Genel Kurulun,

yönetim / tasfiye kurulu veya denetim kurulu tarafından toplantıya çağrılması

beklenemeyeceğinden, Genel Kurulu toplantıya çağırmak üzere kayyım atanmasının

zorunlu olduğunun düşünüldüğünü, yaptığı araştırmalar sonunda, aradan oldukça uzun bir süre geçmesi,

kooperatif ortaklarının çoğunun yaşlı kişiler olması ve kendilerine ulaşmakta

zorlanılması nedeniyle, ... Sitesindeki esnaf ve sanatkarları iyi tanıyan

bir kişi ile tasfiye işlemleri konusunda uzman bir kişinin (iki kişi) kayyım olarak

görevlendirilmesinin uygun olacağını beyan ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil kayıtları ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen sicil kayıtlarının tetkikinde; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu... Mesken Konut Yapı Kooperatifi'nin faal olduğu, muamele merkezinin ... Bulvarı İZMİR olduğu, kooperatifin 04.01.1978 tarihinde sicile tescil edildiği, 18.04.1988 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında tasfiyeye girme kararı alındığı, tasfiye kuruluna ...n atandığı, her ne kadar sicil özetinde davalı kooperatifin adresi... Bulvarı İZMİR olarak belirtilmiş ise de, sicil dosyasındaki evraklardan davalı kooperatifin adresinin ... Bulvarı... K: ... Konak / İzmir olduğu anlaşılmıştır.

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İzmir İl Müdürlüğü'nce verilen cevapta, müdürlüklerinin arşivinde davaya konu Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu... Mesken Konut Yapı Kooperatifi'ne ait e-koop bilgi sisteminde kooperatif kayıtlarına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Konak Sosyal Güvenlik Merkezi'nce verilen cevapta, Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu... Mesken Konut Yapı Kooperatifi'nin işveren kaydına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.

Konak İlçe Emniyet Müdürlüğü Basmane Polis Merkezi Amirliği'nce düzenlenen tutanakta,...Mahallesi ...Bulvarı ... Sokak No:... Konak İzmir adresinde yapılan araştırmada adrese ait binanın ilk üç katının boş olduğu, kat 4 sayılı yerin Ülkü Ocakları'na ait çatı katı olduğu, bina görevlisinden Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu... Mesken Konut Yapı Kooperatifi sorulduğunda, böyle bir işyerinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı'nın Kemeraltı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce verilen cevapta, Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Mesken Konut Yapı Kooperatifi'nin... Bulvarı ... Sokak No:... Konak İZMİR adresindeki faaliyetini 30/07/1989 tarihinde terk ettiği, düzenlenen yoklama fişinde mükellefin söz konusu adreste bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

Nüfus Müdürlüğü'nden celp edilen nüfus kayıtlarına göre, davalı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu İzmir ... Mesken Konut Yapı Kooperatifi'nin son tasfiye kurulu üyeleri...'in vefat ettiği görülmüştür.

Davalı kooperatifin son yönetim kurulu üyelerin vefat ettiği, yerine atama yapılmadığı ve bu nedenle davalı kooperatifin organsız kaldığı anlaşılmakla, davalı kooperatifi iş bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması hususunda yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açmak ve dava açtığına dair belge sunmak üzere davacı tarafa süre verildiği, davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına dava açıldığının bildirildiği görülmüştür.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; mahkemenin 28/06/2024 tarih... Karar sayılı ilamı ile davalı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu... Mesken Konut Yapı Kooperatifi'ni İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere Vahap Yıldırım'ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar verildiği, ...ın çekilme talebi sunması üzerine, mahkemenin 04/10/2024 tarih ve ... Karar sayılı ek kararı ile temsil kayyımı Vahap Yıldırım'ın çekilme talebinin kabulü ile temsil kayyımı olarak ...'ın atanmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce temsil kayyımı ...'a dava dilekçesi ve tensip zaptı ile birlikte duruşma gün ve saatinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap verdiği görülmüştür.

Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen 25/12/2024 tarihli beyan dilekçesi ile, davalı kooperatifin tasfiye işlemlerini tamamlamak ve tasfiye kapanış işlemlerini yapmak üzere... ve ...'in tasfiye memuru olarak atanmasını talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizin 25/12/2024 tarihli duruşmasında hazır olan tasfiye memuru adayı ... alınan imzalı beyanında "Davalı kooperatifin tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere, mahkemenizce uygun görüldüğü takdirde... ile veyahutta tek başıma yapmayı kabul ediyorum, ücret talep etmiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; organsız kalan tasfiye halindeki kooperatife tasfiye memuru atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı kooperatifin faal olup olmadığı, tasfiye halinin devam edip etmediği, tasfiyenin tamamlanıp tamamlanmadığı, davalı kooperatifin bu kapsamda organsız kalıp kalmadığı, kalmış ise tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere tasfiye memuru atanması gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır.

Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları ve dosyaya temin edilen belge içeriklerine göre, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu...Mesken Konut Yapı Kooperatifi'nin 04.01.1978 tarihinde sicile tescil edildiği, 18.04.1988 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında tasfiyesine karar verildiği, tasfiye kuruluna...'in atandığı, tasfiye işlemleri tamamlanmadan atanan tasfiye memurlarının vefat ettiği, yerine tasfiye memuru atanmadığı, ticaret sicilde halen faal olarak gözükmekte olan kooperatifin faaliyetlerinin sona erdiği, hali hazırda gayri faal olduğu, genel kurul toplantılarının yapılmadığı, bu kapsamda davalı kooperatifin organsız kaldığı anlaşılmıştır.

Esas itibarı ile kooperatif genel kurulunca tasfiyesine karar verilen kooperatifin, tasfiye işlemlerini yapmak üzere görevlendirilecek tasfiye memurlarının atama yetkisi kooperatif genel kuruluna ait ise de, uzun süreden beri genel kurul toplantısı yapılmayan ve genel kurulca atanan tasfiye memurlarının vefatları nedeni ile görevlerini yapamaması sebebi ile organsız kalan kooperatife, Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi atfı ile Türk Ticaret Kanunu'nun 536 ve müteakip maddeleri uyarınca, tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere mahkemece tasfiye memuru atanması gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile mahkememizce bilirkişi kurulu isim listesinde kayıtlı tasfiye memuru adayı ...'in tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza