İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/435 K.2023/849

İzmir İflas Müdürlüğünün Mahkememize vermiş olduğu 12/05/2023 tarihli ve ... iflas sayılı müzekkeresi ile Tasfiye Halinde ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki iflas işlemlerinin tamamlandığı ve İİK'nın 255. maddesi saklı kalmak kaydı ile aynı kanunun 254. maddesi gereğince kapatılması talep edilmiş olmakla dosya ve ekleri incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İzmir İflas Müdürlüğünün Mahkememize vermiş olduğu 12/05/2023 tarihli ve ... iflas sayılı müzekkeresi ile Tasfiye Halinde ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki iflas işlemlerinin tamamlandığını, özetle tasfiye edilecek herhangi bir malı kalmayan müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK'nın 255. maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK'nın 254. maddesi gereğince kapatılması hususu talep edilmiştir.

Mahkememizce, dosyanın İİK'nın 254. maddesinde belirtilen iflasın kapanması koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde dosya üzerinde inceleme yapmak üzere dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verildiği, alınan 13/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu görüş olarak açıklanmıştır.

Bilirkişi raporu ve tensip tutanağı alacaklılara ve alacaklı vekillerine tebliğ edilmiş, tebliğden itibaren itirazlarını iki hafta içerisinde mahkememize bildirmeleri istenilmiş, alacaklı Ticaret Bakanlığı dışındaki alacaklıların verilen süre içerisinde dosyaya herhangi bir itiraz dilekçesinin sunulmadığı, itiraz eden Ticaret Bakanlığı vekili itiraz dilekçesinde özetle; müflis şirket adına Ege Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü'nce düzenlenen 02/10/2017 tarihli ek tahakkuk kararı içeriğine göre, 3.771.090,74-TL tutarındaki alacağın, rüçhanlı alacak olarak kaydedilmesi talebinde bulunduklarını, ayrıca alacağın varlığına dair İzmir ...

Vergi Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamının kesinleşmediğini, derdest dava bulunduğunu, ilam vekalet ücretinin de sıra cetveline kaydını talep ettiklerini, iflasın kapanma şartlarının bulunmadığı beyanla, kapanma talebinin reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

İtiraz eden Ticaret Bakanlığı vekilinin itiraz dilekçesinin iflas müdürlüğüne tebliği ile verilen 19/10/2023 tarihli cevabi yazıda, dosyada sadece tasfiye masraflarının tamamının İİK nun 248.

Maddesi kapsamında ödendikten sonra birinci sıra işçi alacaklarının da tamamı ödenmiş, ikinci sıra alacaklı olmadığından, kalan bakiye ile de ilk sıra cetvelinde bulunan SGK, İzmir Taşıtlar Vergi Dairesi Müdürlüğü, Dokuz Eylül Vergi dairesi Müdürlüğü, GAziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü alacaklarının ödendiğini, bu ödemelerin tamamının 2015 yılı öncesinde yapıldığından, Ticaret Bakanlığı'nca da o tarihlerde alacak kaydı yaptırılmadığından,

kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, Ticaret Bakanlığı'nın dağıtım cetveli yapıldıktan sonra dosyaya alacak kaydı yaptırdığını, dosyada hali hazırda dağıtıma tabi tutulacak herhangi bir meblağ bulunmadığından, itiraz eden alacaklıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacaklarını alamayan tüm alacaklılar yönünden aciz vesikası düzenlendiğini, dileyen alacaklının talebi ve tebligat giderlerini ödemeleri halinde aciz vesikalarının hemen tebliğe verildiğini, tasfiye edilecek herhangi bir mal ve para kalmadığını, vergi mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanarak kesinleştiğini, derdest dava bulunmadığını,

iflasın kapatılması hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

Dava; İİK nun 254. Maddesine göre açılmış iflasın kapatılması istemine ilişkindir.

İİK nun 254/1. Maddesinde, "Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. " hükmü düzenlenmiş olup, iş bu düzenlemeye göre, müflis hakkında iflasın kapanmasına karar verilebilmesi için; iflas idaresince gerek tasfiyenin basit usulde ve gerekse de adi usulde yapılması halinde;

Müflise ait ayni varlıklar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakların tahsili ile tüm mal varlığının paraya çevrilmesi,

Alacaklıların, alacaklarının bildirmeye davet ile düzenlenecek sıra cetveline göre, alacaklılara, alacaklarının dağıtılması, alacaklarını alamayan alacaklılara ilişkin alacak miktarlarını gösterir aciz vesikalarının düzenlenmesi,

İflas masasının tarafı olduğu davalarda, davacı alacaklının, dava konusu alacağı için teminat gösterilen ve yine İİK nun 245. Maddesine göre, açılan davalar kazanılsa bile iflas masasına bir şey kalmayacağı anlaşılan davalar dışında, iflas masasının tarafı olduğu davalar ile İİK nun 245. Maddesine göre alacaklıların takip ettikleri davaların, sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekmektedir.

Tüm dosya kapsamı, iflas idaresi tasfiye sonu raporu, mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor içeriği ve iflas dosyası içeriğine göre; iflas idaresince müflis şirkete ait ayni varlıkların, hak ve alacakların nakde çevrilerek, toplanan meblağın, kesinleşen sıra cetveline göre dağıtımının yapıldığı, iflasın kapanmasına itiraz eden Ticaret Bakanlığı'nın alacak kaydının yapılmasını talep ettiği tarih itibarı ile alacaklılara dağıtımı yapılacak miktarda, müflis şirkete ait para veya mal varlığının bulunmadığı,

tasfiye sonu elde edilen meblağın kalan kısmının iflasın kapanması giderlerini ancak karşılayabileceği, alacakları ödenmeyen alacaklılara ilişkin alacak miktarlarını gösterir aciz vesikaları tanzim edildiği, iflas masasının tarafı olduğu veyahutta İİK nun 245.

Maddesi uyarınca, alacaklılar tarafından açılmış ve sonuçlanmamış bir dava bulunmadığı, bu kapsamda, müflis şirkete ilişkin iflas tasfiye işlemlerinin tamamlandığı ve kapanması şartlarının gerçekleştiği kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.