İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/609 K.2023/875

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Birleşen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/609 Esas sayılı dava dosyasında;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafın konkordato talebinde bulunduğunu ve...Esas nolu davayı açtığını, Mahkemece 23.12.2020 tarihli ve ... karar nolu ilam ile konkordato talebinin kabulüne, konkordatonun tasdikine karar verildiğini, söz konusu dosya içinde olan alacaklılar için ödeme tablosunun da tasdik edildiğini, ödeme projesine göre ödenmesi gereken Nisan - 2021 ve devamı taksitlerin davacı firma tarafından ödenmediğini,

davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle İİK 308/e maddesi uyarınca konkordatonun müvekkili banka yönünden kısmen feshi talebi ile işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu bildirerek konkordatonun müvekkili banka yönünden kısmen feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Birleşen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/610 Esas 2023/662 Karar Sayılı Dosyasında;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordatonun İzmir ...ATM'nin ...

Karar nolu ve 23/12/2020 tarihli kararı ile kabul edildiğini, alacağının 50.045,60 TL üzerinden kabul gördüğünü, söz konusu tutara her yıl %10 faiz eklendiğini ve toplamda 15.013,68 TL faiz ödemesi yapılacağını, faizle beraber toplam bakiye alacağın 65.059,28 TL olduğunu, bu tutarın Ocak 2021-Aralık 2023 tarihleri arasında her ay 1807,20 TL eşit taksitle ödenecek olup bu zamana kadar davalı tarafından yalnızca 2.800,00 TL ödeme yapıldığını,

davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla İİK madde 308/e uyarınca konkordatonun müvekkili yönünden feshi isteminde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle, konkordatonun müvekkili yönünden feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Birleşen dosyalar davalısı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin kırtasiye sektöründe faaliyet gösterdiğini, Covid 19 pandemisi kapsamında alınan tedbirler nedeniyle okulların kapalı olmasından dolayı kırtasiye satışı yapamaması nedeniyle ekonomik darlığa düştüğü, bu nedenle ödemeleri yapamaması sebebi ile konkordato talebinde bulunduğunu, tasdik edilen konkordato projesi kapsamında davacı bankaya 2021 yılı Ocak, Şubat, Mart ayları konkordato taksitlerini yatırdığı ancak takip eden taksitleri yatıramadığını,

ancak 2021 yılı Eylül ayında okulların yeniden açılması ile müvekkilinin yapamadığı taksit ödemelerini geriden gelerek de olsa yapma gayreti içinde olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini ayrıca TBK nun 138. Maddesindeki koşulların gerçekleşmesi nedeniyle 2021 Ocak ayında başlamış olan konkordato taksit ödemelerinin eldeki davanın açıldığı tarihten başlayarak bir yıl ertelenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Birleşen dosya davacısı ... vekili iddiasını ispata yönelik olarak; konkordato dosyası, ihtarname, tanık beyanları ve diğer delillere dayandığı görülmüştür.

Birleşen dosya davacısı ...Kitabevi Yayın Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili iddiasını ispata yönelik olarak; konkordato dosyası, icra ve dava dosyaları, banka kayıtları, tanık, bilirkişi ve karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkı saklı kalmak kaydı ile sair delillere dayandığı görülmüştür.

Asıl ve birleşen dosyalar davalısı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; müvekkiline ait ticari defter ve kayıtlar, müvekkilinin davacı bankalar nezdindeki hesap dökümleri, konkordato dosyası, bilirkişi incelemesi, tanık ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2020 tarih ... Karar sayılı ilamı ile Celal Gönülalan'ın konkordato talebinin tasdikine karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi'nin 30/06/2021 tarih ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararına karşı yapılan istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, anılan istinaf kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay... Hukuk Dairesi'nin 08/06/2022 tarih... Karar sayılı ilamı ile temyiz talebinin reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği görülmüştür.

Tarafların dosyaya celbini talep ettiği bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben; dava dosyasının konusunda uzman bilirkişi ... tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 10/04/2023 tarihli raporda özetle;

Konkordato Kesin Tasdik Kararında ana para borcunun yıllık %10 faiz ilavesi ile birlikte 3 yılda 36 eşit taksitte; 2021 Ocak ayından başlayarak 2023 Aralık ayına kadar her ay eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, bu doğrultuda Davacı ... Anonim Şirketi'nin 134.817,23TL ana para alacağına 3 yılda toplam %30 faizle 40.445,17TL faiz eklenerek toplam 175.262.40TL davalı şirket borcu olduğu 36 ay aylık

4.868,40TL taksit ödemesi olduğu anlaşılmaktadır.

Davalı şirket defter kayıtlarına göre ...ı A.Ş ye ocak-mart 2021 aylarında toplam 14.605,20 tl ödeme ile ödeme planındaki ocak -şubat-mart 2021 ayı taksit bedellerinin tamamının ödendiği, bakiye kalan 33 ay taksit bedeli olan 160.657,20TL nin ödenmediğinin anlaşıldığı, dava tarihi itibariyle ödenmemiş taksit miktarı ise aylık taksitlerin en son ödeme günü ay sonu kabul edildiği halde ise 3 ay için 14.605,20-TL olarak gözüktüğü, Davacı ... Kitabevi Yayın Sanayi Ve Tic.

A.Ş nin 50.045,60 TL ana para alacağına 3 yılda toplam %30 faizle 15.013,68 TL faiz eklenerek toplam 65.059,28TL davalı şirket borcu olduğu 36 ay aylık 1.807,20TL taksit ödemesi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı şirket defter kayıtlarına göre ... Kitabevi Yayın Sanayi Ve Tic.

A.Ş ye ocak-subat 2021 aylarında toplam 2.800,00 tl ödeme ile ödeme planındaki ocak 2021 ayı taksit bedelinin tamamını , şubat 2021 dahil bakiye kalan 35 ay taksit bedeli olan 62.259,28 tl nin ödenmediğinin anlaşıldığı, dava tarihi itibariyle ise Şubat2021’den kalan bakiye dahil 8.043,20-TL ödenmemiş taksit bedeli gözüktüğünü rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Birleşen davalar; konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

İİK nun 308/e maddesinin 1. fıkrasında "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte, konkordato tasdik eden mahkemeye başvurarak, kendisi hakkında konkordato feshettirebilir.", İİK nun 308/f maddesinin 1. fıkrasında, "Her alacaklı, kötü niyetli sakatlanmış konkordatonun feshini, tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir." hükümleri düzenlenmiş olup, davalı borçlu şirketin konkordato projesinin, mahkememizin 23/12/2020 tarih ...

Karar sayılı ilamı ile tasdik edilerek, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, kesinleşen tasdik projesine göre, davacı borçlu şirketin borcunu alacaklılara 3 yılda 36 eşit taksitte her yıl %10 faiz ilavesi ile eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, verilen ve kesinleşen karara rağmen, konkordatosu tasdik edilen davalı borçlu şirketin, birleşen dosyalar davacılarına tasdik hükmünce ödenmesi gereken Ocak-Şubat-Mart 2021 ayı taksit bedellerinden sonra ödenmesi gereken taksitleri ödemediği,

iş bu nedenle İİK nun 308/e maddesinde düzenlenen konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluştuğu kanaatine varılmakla birleşen dava dosyalarındaki davalarının kabulü ile davacı alacaklılar yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye... · E imza · Katip ... · E imza