İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/610 K.2023/662

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordatonun İzmir ... ATM'nin ... Esas, ...

Karar nolu ve 23/12/2020 tarihli kararı ile kabul edildiğini, alacağının 50.045,60 TL üzerinden kabul gördüğünü, söz konusu tutara her yıl %10 faiz eklendiğini ve toplamda 15.013,68 TL faiz ödemesi yapılacağını, faizle beraber toplam bakiye alacağın 65.059,28 TL olduğunu, bu tutarın Ocak 2021-Aralık 2023 tarihleri arasında her ay 1807,20 TL eşit taksitle ödenecek olup bu zamana kadar davalı tarafından yalnızca 2.800,00 TL ödeme yapıldığını,

davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla İİK madde 308/e uyarınca konkordatonun müvekkili yönünden feshi isteminde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle, konkordatonun müvekkili yönünden feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; konkordato dosyası, icra ve dava dosyaları, banka kayıtları, tanık, bilirkişi ve karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkı saklı kalmak kaydı ile sair delillere dayandığı görülmüştür. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevli mahkemenin mahkememiz olduğu gerekçesi ile dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Mahkememizin 09/03/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iş bu dava dosyasının, mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, söz konusu mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının bir asıl dava ve beş birleşen dava olmak üzere toplam altı davadan ibaret olduğu, mahkememizin ...

Esas sayılı dava dosyasında 19/07/2023 tarihli oturumda, mahkememiz dava dosyasındaki asıl davanın 16/07/2021 tarihinde açıldığı, iş bugüne kadar yapılan yargılamada tarafların sunduğu delillerin toplandığı, yargılamanın tahkikat safahatinde yapılacak başkaca bir işlem kalmadığı, dosyanın tekamül ettiği, son iki celsedir birleşen dosya taraflarının mazeretleri nedeniyle duruşmaların ertelendiği hususu da dikkate alınarak, mazeret bildiren birleşen mahkememizin ...

Esas sayılı dosya davacısı .... Yayın San ve Tic. AŞ vekili ile eduruşma talebinde bulunan ve teknik nedenlerle bağlantı sağlanamayan birleşen mahkememizin ... Esas sayılı dosya davacısı ... Bankası AŞ vekilinin mazeretlerinin kabulü ile iş bu dava dosyalarının mahkememiz dava dosyasından tefriki ile mahkememizin en son esasına kaydedilmesine karar verildiği, buna göre mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının tefrik edilerek mahkememizin ...

Esasına, mahkememizin iş bu dava dosyasının da yine mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; konkordatonun feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının davalısı ile yine mahkememizin ... Esas (Eski Esas mahkememizin ... Esas) sayılı dava dosyasının davalısının ve konusu ile sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan Mahkememizin ... Esas (Eski Esas mahkememizin ... Esas) sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı