İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/762 K.2025/774

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin, davalı şirket ile olan ticari ilişkisi kapsamında, bakiye alacağının ödenmediğini, bu hususta İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında, ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe haksız itirazına binaen takibin durduğunu beyanla, davalı borçlunun takibe konu 126.754,90-USD takip alacağına ilişkin itirazın iptali ile takibin iş bu miktar üzerinden devamına, %20 den az olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davacının kestiği bir fatura karşılığı müvekkilden alacak talep ettiğini, ancak alacağa yönelik sözleşme, siparişe yönelik bir avans ödemesinin belgesi, bir makinenin üretimi, üretilen veya imal edilen bir malın kayıtsız teslimi, teslime dair herhangi bir belge dava dilekçesine ekli olarak sunulmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir... İcra Dairesi... İcra dosyası, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... dosya numaralı dosyası, videolar ve yasal her türlü delile dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasının ispatına yönelik olarak, Yargıtay kararları, Bilirkişi incelemesi, Tanık, Yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Taraf delillerinin toplanmasına müteakiben, dava dosyasının SMMM Bilirkişisi...e tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 23/07/2024 tarihli raporda özetle; tarafların incelenen 2021-2022-2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu, davacı defterlerine göre, davalı şirket arasında davacının üretimini yaptığı makinelerin alım-satım işi ile ilgili yazılı olmayan ticari bir ilişki bulunduğu, davacı yasal defterlerine göre iş bu ticari ilişkinin davalı yanca 23/09/2021 tarihinde vadeli çek aracılığı ile yapılan 35.500,00-TL lik ödeme ile başladığı,

davacı yanca düzenlenen 05/06/2023 tarihli 2.705.642,06-TL lik fatura ile sona erdiği, davalı defterlerine göre ise iş bu ticari ilişkinin davalı yanca düzenlenen 16/05/2022 tarihli 63.861,60-TL lik iade faturası ile başladığı, davalı yanca vadeli çek aracılığı ile 01/01/2023 tarihinde yapılan 300.000,00-TL lik ödeme ile sona erdiği, iş bu ticari ilişkiye istinaden davacı şirket tarafından 2022-2023 yılında 4.124.094,57-TL tutarında toplam dört adet fatura düzenlendiği, iş bu faturalardan 1.418.452,51-TL tutarındaki üç adedinin davalı şirket yasal defterlerinde kayıt altına alındığı,

iş bu faturalardan 05/06/2023 tarihli 2.705.642,06-TL tutarındaki faturanın davalı yasal defterlerinde kayıt altına alınmamış olduğunun beyan edildiği görülmüştür.

Mahkememizce davacı tarafça düzenlenen 05/06/2023 tarihli 2.705.642,06-TL tutarındaki faturaya konu makinenin davacı tarafça davalıya satıl ve tesliminin yapılıp yapılmadığı hususunda Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı'nın kayıtlarının celbine müteakiben, dava dosyası makine mühendisi ... ile tütün teknolojisi mühendisi tütün eksperi...en oluşan bilirkişi heyetine verildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 24/02/2025 tarihli raporda özetle;

dava konusu olan ve 19.09.2022 tarihinde proje tadilatı kapsamında Bakanlığa yapılan bildirim ile kurulumu yapıldığı beyan edilen ... g’lık nargilelik tütün mamulü kutuluma, tekli selefonlama ve onlu selefonlama makine grubunun, ... Tütün Mamulleri San. Ve Tic.

A.Ş.’nin üretim tesisinde bulunmadığı, üretim tesisinde kurulumu yapılmış olduğu tespit edilen ...markalı 50 g’lık nargilelik tütün mamulü kutuluma, tekli selefonlama ve onlu selefonlama makine grubunun Bakanlığa yapılan bildirim kapsamında 23.09.2024 tarihinden sonra tesise kurulumunun yapıldığı, Bakanlığa yapılan proje tadilatı kapsamında üretim tesisinde kurulumu yapıldığı beyan edilen ...markalı makine grubu ile 2022 yılı Aralık ayında 93.120 paket ve 2023 yılı Ocak ayında 124.920 paket olmak üzere toplam 218.040 paket 50 g’lık nargilelik tütün mamulünün üretilerek ihraç edildiği,

anılan firma üretim tesisinde 2024 yılı Kasım ayında üretilen 50 g’lık 7.740 paket ve 12.048 paket olmak üzere toplam 19.788 paket diğer nargilelik tütün mamullerinin, Bakanlığa yapılan proje tadilatı kapsamında üretim tesisine kurulumu yapıldığı belirlenen ... markalı makine grubunun kurulumundan sonra üretilmiş olduğu, nihai takdirin mahkemeye ait olduğunu rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.

Taraf vekillerinin itirazına ve dosyaya temin edilen rapor içeriklerine göre itirazları karşılar dosya kapsamına uygun denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor tanzimi hususunda dava dosyasının ... ve ...'ten oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 12/05/2025 tarihli ek raporda özetle; davalı...

Tütün Mamulleri San.ve Tic.A.Ş. üretim tesisinde yapılan incelemede, 05.06.2023 tarih... no.lu fatura muhteviyatı dava konusu makine grubunun, üretim tesisinde bulunmadığının tespit edildiği, bunun yanında söz konusu makine grubunun, proje tadilatı kapsamında davalı...

Tütün Mamulleri San.ve Tic.A.Ş.’ne satışı ile ilgili meri mevzuat kapsamında zorunlu olan belgeler ibraz edilmek suretiyle Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı’na bildirimin yapıldığı, bildirim kapsamında makine grubunun tesise kurulumunun yapıldığı ve üretim yapıldığı, üretilen tütün mamullerinin (50 g lık nargilelik tütün mamulü) ihracatının yapıldığının tespit edildiği, sonrasında ise makine grubunun alımından vaz geçildiği ile ilgili Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı’na bildirim yapıldığı,

tüm bu hususlar ışığında işbu davaya konu makinalara istinaden düzenlenmiş bulunan 05.06.2023 tarih ... no.lu 129.800-Euro’luk fatura bedelinden davalının sorumlu olup olmadığı hususundaki hukuki ve nihai yorumun takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğunu rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.

Davacı şirket yetkilisinin 31/07/2025 tarihli kimlik tespitli dilekçesi ile davadan feragat ettiğine dair beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür. Davacı şirket yetkilisinin 10/09/2025 tarihli duruşmasında alınan imzalı beyanında, karşı taraf ile davanın açılmasından sonra uzlaşmaya vardıklarını, bu nedenle açılan davadan feragat ettiğini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; satış sözleşmesinden doğan, alacağa dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı şirket yetkilisinin davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan... · E imza · Üye... · eimza · Üye ... · eimza Katip ... · eimza