İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/951 K.2024/201

Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; Aşağıda niteliği yazılı çekin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

1-Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır.

2-Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

"MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."

"MADDE 758- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır."

"MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.

(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."

"MADDE 760- (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.

MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.

(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir"

3-Somut olayda davacı tarafça dava dilekçesi ekinde iptali talep edilen çekin bir sureti dosyaya sunulmuş olup, çek sureti üzerinde davacının ibraz ederek yer aldığının görüldüğü, muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta da çekin davacı şirket tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

4-Mahkememizce dava konusu çeki elinde bulunduranların mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde 3 ayrı ilan yaptırılmış olup ilan tarihlerinin üzerinden 3 aylık yasal sürenin üzerinde bir zaman geçmesine rağmen çekin ibraz edilmediği,

çek iptali davalarının hasımsız dava niteliğinde olduğu ve kesin hüküm teşkil etmeyeceği gözetildiğinde tam bir ispat şartının aranmayacağı, davacının çekin elinde bulunurken zayi olduğuna dair inandırıcı deliller sunması halinde davanın kabulü gerektiği, görülmekte olan davada davacının çeki ibraz süreleri içerisinde bankaya ibraz ettikten sonra karşılıksız çıkan çeki kaybettiğini ileri sürdüğü, davacının çekin ibraz görüntüsünde çekin ibrazı öncesinde cirosunun bulunduğu ve karşılıksız çıkan çekin davacıya iade edildiğinin anlaşıldığı,

çekin ibrazından sonraki süreçte çek hamilinin çekle ilgili başvurulacak hukuki yollarda çeki ibraz etmesi isteneceğinden iptal davası açmasında hukuki yararı bulunduğu ve çekin kendi elindeyken zayi olduğu noktasında yeterli ölçüde ispatı sağladığı anlaşıldığından şartları oluşan davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır