İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1045 K.2025/109

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/1045Karar2025/109Tarih5 Şubat 2025Okuma6 dk · 1.215 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Şubat 2025
Esas no
2024/1045 Esas
Karar no
2025/109
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
29/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.215 kelime·6 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. Resmi Gazete’de 03.03.2023 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7438 Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile birlikte ”Emeklilikte Yaşa Takılanlar” ile ilgili yasal düzenleme yürürlüğe girdiğini;

yapılan düzenleme ile sigorta başlangıç tarihi 8 Eylül 1999 ve öncesinde olan , sigortalılık süresi ve prim gün sayısını doldurduğu halde yaşa takılanlara emeklilik hakkı tanındığını, müvekkil ..., EYT kapsamında emekliliğe hak kazanmak için gerekli mercilere başvuru yaptığı sırada, davalı şirket tarafından ilk işe giriş tarihi olan 21.08.1998'de Kurum'a sigortalı olarak bildirildiğini fakat belirtilen tarihlere ilişkin bordroya rastlanılmadığını öğrendiğini, taraflarınca vekil sıfatıyla kuruma intikal eden dilekçeleri ile müvekkilin sigortalılık süresi ve hizmetlerinin sorgulandığını,

davalı Kurumca 03.01.2024 tarih ve... sayılı yazı ile "... sicil sayılı... Nak.Tic.Ltd.Şti unvanlı iş yerinden işe giriş bildirgesi verilmiş olmasına rağmen, Kurum arşivinde....döneme ait bordroya rastlanmadığını, yargı yolunun açık olduğunun belirtildiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan sorgu ve İzmir... İş Mahkemesi'nde ...

E.sayılı dosya ile taraflarınca ikame edilen hizmet tespit davası kapsamında yürütülen yargılama faaliyeti sırasında Müdürlüğü...cil no ile kayıtlı,...ergi numaralı... Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti unvanlı şirketin münfesih olduğunun öğrenildiğini, müvekkilin anayasal hakkı olan sosyal güvenlik hakkının ihlal edildiğini. İzmir... İş Mahkemesi'nde ... E.sayılı dosya ile ikame ettikleri hizmet tespit davasında ... Nakliyat ve Ticaret Ltd.

Şti unvanlı şirketin taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ilgili şirketin ihyasının gerçekleştirilmesinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle. İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde...sicil no ile kayıtlı...vergi numaralı... Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde... Nakliyat Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 09/06/1992

tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiği, sermayesinin 500,00 TL olduğu, 6103 sayılı

kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi

sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih

Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle

Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5.

Maddesinin a) bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda

bulunulduğu , bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde

yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi

nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun da 18/08/2014 tarih

8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiği, müdürlük tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemleri 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.

Maddesi ve Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited

Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'de

belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığı, nitekim münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlerin müdürlükte tescilli

adreslerine ihtarnameler keşide edildiği ve fakat TTK gereği basiretli tacir olarak davranması

gereken ilgiler tarafından yasal süresinde müdürlüğe herhangi bir bildirimde/başvuruda

bulunulmaması üzerine resen terkin işlemi sürecinin işletildiği, müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlemler

yasada öngörülen usul ve esaslar dâhilinde yerine getirilmiş olup kayıt silme işlemi tamamen

kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğu, müdürlüğün de esasen işbu davada zorunlu

yasal hasım olduğunu, müdürlük tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus,

kusur bulunmaması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermeyen Müdürlük aleyhine

yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, diğer taraftan basiretli tacir olan dava konusu şirketin veya devam eden davaları/ icra takipleri

bulunan ilgililerin Müdürlüğe söz konusu davalar ile ilgili herhangi bir bildirimleri

bulunmadığını, 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin uygulandığı dönemde derdest, dava

konusu şirket leh ve aleyhine açılan icra takibi, dava olup olmadığının Müdürlüğümüz tarafından

bilinmesinin mümkün olmadığını, aksi durumun kabulü halinde 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.

Maddesinin uygulanma imkânı bulunmadığını, bu sefer de Ticaret Sicili Müdürlüklerinin yasal

olarak yerine getirmeleri gereken işlemleri/ yükümlülükleri yerine getirememelerinin söz konusu

olabileceğini, bu durumun da Kanunun amacına aykırı olduğu Sayın Mahkemenin de

takdirinde olduğunu, açıklanan nedenlerle, müdürlüğün davanın türü itibariyle

yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden

Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar

verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; şirket kayıtları, SGK'nın 03.01.2024 tarih ve ... sayılı yazısı, ... ...T.C. Kimlik numaralı müvekkile ait sosyal güvenlik sicil dosyası, ...sicil sayılı işyeri dosyası ve dönem bildirimleri, müvekkile ait 21.08.1998 tarihli işe giriş bildirgesi, ticaret sicili müdürlüğü kayıtları, ticari defter ve belgeler ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.

... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez... sicil nosu ile kayıtlı iken, 12/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.

İzmir... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı ... tarafından davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu ve... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 30/05/2024 tarihinde tespit davası açıldığını, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydından resen 12/08/2024 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği ve şirketin son yetkili temsilcisi olan ...'in 17/12/2021 tarihinde vefat ettiği tespit edilmiştir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen...

Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'nin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, davacı tarafından İzmir ... İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket aleyhine tespit davası açıldığı, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve infazının sağlanması gerektiğinden, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile, şirketin son yetkili temsilcisinin 17/12/2021 tarihinde vefat ettiğinden söz konusu şirkete mahkememizce resen seçilen...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez... sicil numarasına kayıtlı iken 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen 12/08/2014 tarihinde terkin edilen ... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,

Şirketin son yetkilisi temsilcisi... TC Kimlik numaralı ...'in 17/12/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, söz konusu şirkete... T.C. Kimlik numaralı...'ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA,

Mahkememizce resen atanan tasfiye memuruna sarf edeceği emek ve mesaisine karşılık 30.000,00-TL ücret ödenmesine, tasdiye memuru ücretinin davacı tarafça karşılanmasına,

Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,

Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,

Davalı taraf yasal hasım olduğundan, davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.05/02/2025

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye... · eimza · Katip ... · eimza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1045, K. 2025/109, 5 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/1045
Karar No
2025/109
Tarih
5 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/1045 K.2025/210
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1047 K.2025/184
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1049 K.2025/264
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1049 K.2025/158
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/1049 K.2025/271
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1050 K.2025/214

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.