İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1072 K.2024/1108

Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 06/12/2024 tarihli beyan dilekçesi ile .."Huzurda görülen dava itirazın iptali davası olup davalı yanca ödenmeyen elektrik ve su borçlarından oluşmaktadır. Mahkemenizde aynı davalıya karşı ikame ettiğimiz diğer itirazın iptali davası... E. ile kayıtlı olup borcun sebebi yine ödenmeyen elektrik, su borçlarından kaynaklanmaktadır. Her iki davanın sadece dönemleri farklıdır. HMK Md 30 ile düzenlenen tasarruf ilkesi ve HMK md 166 nazara alınarak işbu davanın ilk açılan... E. nolu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi saygıyla arz ve talep olunur" şeklinde talep ettiği görülmüştür

DELİLLER

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının aynı olduğu, dava konusunun yurt dışındaki fuara götürülen malların götürülmesi aşamasındaki taşıma işi ve faturalar için yapılan takibe itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Bu açıklamalara göre; mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile taraflarının aynı olduğu, aynı ticari ilişki nedeniyle alacak iddiasına ilişkin olduğu, böylelikle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve de dosyamız sonraki esas numaralı olduğu anlaşılmakla, işbu dosyanın HMK 166. maddesi gereğince İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza