KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Eylül 2024
- Esas no
- 2024/229 Esas
- Karar no
- 2024/758
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 13/03/2024
Karar Metni
417 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil, keşidecisi... muhatabı ...
Bayındır şubesi olan ... seri numaralı, 02.03.2024 keşide tarihli ve 65.000,00 TL bedelli 1 adet çek kendisine geçtikten bir süre sonra bu çeki kayıp ettiğini fark ettiğini, yaptığı tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, bu nedenle iş bu çek iptali davasını açarak çekin iptalini istemek zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle, davaya konu kayıp çekin 3.kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi ihtimaline binaen, çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu konuda muhatap ...'a Müzekkere yazılmasına, keşidecisi... muhatabı ...
Bankası Bayındır Şubesi olan ... seri numaralı, 02.03.2024 keşide tarihli ve 65.000,00-TL bedelli 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER
Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, çek sureti, gazete ilanı ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 24/04/2024, 02/05/2024 ve 10/05/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME
Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764.
Katip ... E imza Hakim ... eimza
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/229, K. 2024/758, 5 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama