İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/477 K.2024/524

Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle. Müvekkili Şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını 2021 tarihli işbu sözleşme yasal mevzuat kapsamında uzatılarak otomatik sözleşme kurulduğunu, davalı tarafça ödenmeyen kapanış tahakkuku faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi'nin ...

E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında, 30.978,02-TL fatura alacağı, 2.333,64-TL işlemiş faiz, bu faiz nedeni ile doğan 466,73-TL KDV ve 867,39-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 34.645,78-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine, davalının 26.12.2023 tarihli itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalı yapmış olduğu vaki itirazında tasdikli konkordato kararının mevcut olduğunu ve hakkında icra takibi yapılamayacağını iddia ettiğini, anılan İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ... e.

Sayılı dosyasından verilen tasdik kararı 14.06.2021 tarihli olduğunu, hal bu iken itirazın iptali davası açmak amacıyla 6102 sayılı TTK. md. 5/A gereğince alacağın ticari uyuşmazlık kapsamında bulunması nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflarca anlaşma sağlanamadığını, dava konusu alacak faturaya dayalı bir alacak olup likit (muayyen, belirlenebilir) nitelikte bulunduğundan ve davalının borca itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan İİK'nin 67/2 maddesi uyarınca takip toplamının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda,

müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, öncelikle dosyamızın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, taraflarının aynı olması, aynı sebepten (abonelikten kaynaklı fatura alacağından) doğmuş olması sebebiyle İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini, İhtiyati haciz talebimizin kabulü ile davalı tarafın 34.645,78 -TL tutarındaki malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini. Davanın kabulü ile. Merkezi Takip Sistemi'nin ...

E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İzmir ....Asliye Ticaret Mahmesi'nin... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının aynı olduğu, dava konusunun yurt dışındaki fuara götürülen malların götürülmesi aşamasındaki taşıma işi ve faturalar için yapılan takibe itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dosya kapsamının incelenmesinde, mahkmemizin işbu dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı oldukları, uyuşmazlık konusu fatura dönemleri itibariyle farklılık bulunduğu ancak gerek tarafların aynı olması gerekse uyuşmazlığın aynı abonelik sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, işbu dosyanın 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.