İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/603 K.2024/960

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ...sanayi İthalat Ve İhracat Limited Şirketi’nin keşidecisi olduğu dava konusu çek, müvekkilin uhdesinde bulunmaktayken 01/07/2024 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilin, söz konusu kaybolan çekin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelendiğini, böyle bir olayın vuku bulması halinde müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğabileceğini, bu olayla ilgili, hemen olay vuku bulduktan sonra karakola gidilmişse de,

artık çek kayıpları ile ilgili olarak ifade alınmadığının karakol ve savcılık tarafından kendisine bildirildiğinden herhangi bir ifade alınmadığını, söz konusu çekin...Bankası Çarşı-marmaris/muğla Şubesine ait, Keşidecisi...

Turizm Ticaret Sanayi İthalat Ve İhracat Limited Şirketi olan, 15.07.2024 tarihli,...çek numaralı, 695.000,00-TL Bedelli çek olduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çek ile ilgili ihtiyati tedbir kararlı müzekkerenin... Bankası Çarşı- Marmaris/muğla Şubesi'ne yazılmasını ve gönderilmesini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; çek bilgileri, banka kayıtları ve sair ikamesi mümkün tüm yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Mahkememiz tensip tutanağı gereği gerekli ilan ve teminatın yatırıldığı ve bunun üzerine muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğu ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 18/07/2024, 26/07/2024 ve 05/08/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin 16/07/2024 tarihinde ... TC Kimlik numaralı ... tarafından ibraz edildiği, ödeme yasağı nedeni ile işlem görmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Davaya konu çeki ibraz eden, dava dışı ...e karşı TTK nun 758. maddesi uyarınca çekin istirdatına ilişkin dava açmak üzere, davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmesine dair ihtaratlı davetiyenin davacı vekiline 25/09/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde, çeki ibraz edene karşı istirdat davası açtığına dair mahkememize herhangi bir bilgi ve belge sunmadığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK'nun 758. Maddesinde. "Poliçeyi ele geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkında ödeme yasağını kaldırır. " hükmü düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta zayi nedeni ile iptali istenen dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edildiği, ibraz edenin bilindiği, mahkememizce TTK nun 818/1-s maddesi atfı ile TTK nun 758. maddesi uyarınca, çek iptali isteyen davacıya çeki ibraz edene karşı istirdat davası açıp, dava açtığına dair belgeyi sunması hususunda tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre verildiğine dair ihtarın, davacı vekiline 25/09/2024 tarihinde tebliğ edildiği,

verilen kesin süre içerisinde iş bu hususta dava açıldığına dair mahkememize beyan ve belge sunulmadığı anlaşılmakla, davanın reddi ile ödeme yasağına dair tedbir kararının kaldırılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · Eimza