İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/813 K.2024/843

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. Urla-İzmir mevkinde ve 23.11.2023 tarihinde davacı ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın kaza yapması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde müvekkile ait araçta hasar bedelinin meydana geldiğini, İlgili trafik kazası sebebiyle arabulucuya başvurulmuş olup, ...

Numaralı Arabuluculuk Dosyasında yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle HMK 107.

Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL Hasar Bedelininin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, belirsiz alacak olarak açmış oldukları davalarına konu alacakların belirlenmesi amacı ile Eksper Bilirkişisine usul ekonomisi açısından tevdii edilerek rapor alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1-Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. 2-Görev hususu kamu düzeninden olup mahkeme tarafından her aşamada resen gözetilmesi gerekmektedir.

28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "tüketici".

3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler "tüketici işlemi" olarak kabul edilmiş ve Tüketici Kanununun kapsamı esaslı şekilde genişletilmiştir.

Aynı Kanunun 73/1. maddesinde “tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda” tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilirken. 83/2. maddesinde de “taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez” hükmüne yer verilmiştir.

Davanın tüketici mahkemesinde görülmesi ile ticaret mahkemesinde görülmesi arasında davacı açısından önemli farklılıklar oluşmaktadır. Davanın tüketici mahkemesinde görülmesi halinde hükmedilecek vekalet ücreti, dava sonunda harçtan sorumlu olmamak gibi önemli bir kısım avantajlardan faydalanma imkanı varken, davanın ticaret mahkemelerinde görülmesi halinde davacının tacirler hakkındaki hükümlere tabi olarak durumu dezavantajlı hale gelmektedir. Bu durumda davacının ticari amaçla mı yoksa tüketici ilişkisine dayanarak mı hareket ettiğinin titizlikle irdelenmesi gerekmektedir.

3-Her ne kadar Seferihisar ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de yargılama kapsamının mahkememiz görev alanına girmediği, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu değerlendirilmiştir.

4-Dava dilekçesinde dava konusu araç plakası ... olarak gösterilmiş ise de gerek Uyap kayıtlarının incelenmesinde davacı adına kayıtlı olan bu plakada bir aracın gerek dava tarihinde gerekse kaza tarihinde mevcut olmadığı, arabuluculuk anlaşamama son tutanağına göre ... plaka sayılı araçla ilgili olarak arabuluculuk süreci yürütüldüğü, ... plaka sayılı aracın davacı adına kayıtlı olup davalı ... Sigorta Anonim Şirketi Nezdinde 02/02/2023-02/02/2024 vade aralığında Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, araç türünün otomobil olarak kayıtlı olduğu ve kullanım amacının gayri ticari, yani hususi olduğu görülmüştür.

Buna göre, davacının tacir olduğuna dair bir delil dosyada mevcut olmadığına ve aracın kullanım amacının da ticari veya mesleki amaçlı olmadığını, davacının tüketici sıfatını haiz olduğu, her ne kadar sigorta tazminatına ilişkin davalar mutlak ticari dava niteliğinde ise de sigorta sözleşmesinin tarafların hukuki durumuna göre tüketici işlemi niteliğinde olduğu ve yargılamanın Tüketici Mahkemesi sıfatıyla sürdürülmesi gerektiği değerlendirildiğinden mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Seferihisar ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) olduğuna karar verilmiştir.

5-Ayrıntılı gerekçeleri yukarıda açıklandığı davacıya ait aracın ruhsat kaydının hususi olduğu, aracın ticari kullanımına yönelik herhangi bir kayıt, delil veya beyan bulunmadığı gözetildiğinde aracın ruhsat kaydına itibar edilerek hususi olarak nitelendirilmesi gerektiği bu durumda görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olacağı değerlendirildiğinden mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı