İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1267 K.2025/1188

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil adına ... bank ...

Şubesi nezdinde ... numaralı hesaptan verilme, ... seri numaralı çek yaprağı kaybedildiğini, müvekkil inşaat işleriyle uğraştığından ve çok farklı yerlere girip çıkıp çok fazla insanla muhatap olduğundan, çeki nerede ve ne şekilde kaybettiğini bilmediğini, çeklerin muhatap bankalara ibrazı ile ödeme veya karşılıksız kaşesi vurulmasını önleyebilmek için ilgili bankalara bilgi verilmiş ise de, bankaların mahkemeden ödeme yasağı kararı getirilmesini istediklerini müvekkilin mağduriyetini önleyebilmek ve çeki ele geçirmesi muhtemel yetkisiz hamillerin çeki işleme koymalarını önleyebilmek için,

çekin bağlı bulunduğu hesaba bloke konularak söz konusu çekin iptali ile zayi belgesi verilmesini istemenin zorunlu olduğunu, açıklanan nedenlerle; ... bank ...

Şubesi nezdindeki ... numaralı hesaptan verilme, ... seri numaralı çekin ibrazı anında bankaca ödenmemesi için ödemeden men kararı ile çekin icraya konulmasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, zayi nedeniyle sözkonusu çekin iptali ile taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ... bank ... şubesi nezdindeki ... numaralı hesap kayıtları, müvekkilin ticari defter ve kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2 ve 757/1 maddelerine göre, kıymetli evrakın zayi olduğu veya, ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir hükmü düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, çekin iptali talebinde bulunan davacının, iptali istenen çek yaprağının keşidecisi olduğunu beyan ettiği, hak sahibi lehtar veya usulüne uygun ciro yolu ile devir alan yetkili çek hamillerinden olmadığı ve yine dava konusu çek yaprağının, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesinde belirtilen ticari defter ve kayıt niteliğindeki belgeler kapsamında da olmadığı anlaşılmakla, davacı keşidecinin zayi nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 649 ila 849. maddelerinde düzenlenen kıymetli evraklardan olan, dava konusu çekin iptaline ilişkin istemde bulunamayacağı, işbu nedenle açılan davanın reddi gerektiği kanaatine varılmakla,

davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.