İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/167 K.2025/452

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/167Karar2025/452Tarih7 Mayıs 2025Okuma5 dk · 901 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Mayıs 2025
Esas no
2025/167 Esas
Karar no
2025/452
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
21/02/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

901 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. Müvekkili ile sicilden 06.01.2020 tarihinde resen terkin edilen şirket arasinda 05/10/2012 tarihli ve 6.986,05-TL tutarli karsiliksiz çek bulundugu, şirketin aralarındaki alacak ilişkisine aykırı davranışı sebebiyle müvekkili bankanin şirketten tahsil edilemeyen alacağı bulunduğu için şirketin ihyasının gerektiğini, sicilden resen terkin edilen ...

Ve Kağıt Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin...Ticaret sicil numarasi ile Torbali Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olup şirketin adresinin ...Mah....Cad. No :... Yazıbaşı Torbalı/İzmir olduğunu, davalı tarafa karşı uyuşmazlık konusu alacağın tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tüzel kisiliğin sona erdirilmesi için tasfiye islemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektigi gibi tamamlanmadığını ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile,

tüzel kisiligin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, TTK 547 maddesi'nin 1. Fıkrası uyarınca "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek islemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmek suretiyle alacaklıların şirketin ihyasını talep edilebileceği düzenlendiğini,

ek tasfiyenin sadece tasfiyenin kapanmış olmasına rağmen halen alınması zorunlu ek tedbirlere gereksinim duyulması halinde söz konusu olabileceğini, zorunluluk yoksa ek tasfiyeye gidilemeyeceğini, bu hüküm bağlamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesini ve ek tasfiye yapılmasını zorunlu kılabilecek durumların TTK 547.

Maddenin gerekçesinde açıkça belirtildiğini, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 29/05/2015 tarih ...sayılı ile...A.Ş.'nin Tasarruf Mevduati Sigorta Fonu'na devredildiğini, akabinde İstanbul.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasından Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) tarafından açılan iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 106.

Maddesi uyarınca ...Bankası A.Ş.'nin iflasına, iflasın 16/11/2017 tarih ve saat 15:28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, İflas kararının 27/01/2020 tarihinde Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleştiğini, dava açmakta hukuki yararlarının olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla. 06/01/2020 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ...

Ambalaj ve Kağıt Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, keşif ve bilirkişi incelemesi, tanık, Yargıtay Kararları ile olaya tatbiki mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

... Ambalaj Kağıt Ürünleri Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü-... sicil nosu ile kayıtlı iken, 18/09/2015 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.

İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; alacaklı...Bankası A.Ş. Tarafından borçlu ...ve Kağıt Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve... ambalaj ve Kağıt Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine 15/10/2012 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünü... Takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, alacaklı vekilinin yenileme talebi gönderilerek yine İzmir... İcra Müdürlüğünün...Esas numarasını aldığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydından resen 18/09/2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği ve şirketin son yetkili temsilcisi olan ...n 06/11/2022 tarihinde vefat ettiği tespit edilmiştir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir.

İhyası istenilen...Ambalaj Kağıt Ürünleri Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, davacı tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı takip dosyasında ihyası istenen şirket aleyhine takip başlatıldığın, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve infazının sağlanması gerektiğinden, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile, şirketin son yetkili temsilcisinin 06/11/2022 tarihinde vefat ettiğinden söz konusu şirkete daha önce İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Karar sayılı dosyasının 17/12/2019 tarihli ek kararı ile atanan...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye sonucu 18/09/2015 tarihinde sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde... Ambalaj ve Kağıt Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tarafı olduğu İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,

Şirketin son yetkilisi temsilcis...TC Kimlik numaralı...'ün 06/11/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, söz konusu şirkete ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA,

Mahkememizce resen atanan tasfiye memuruna sarf edeceği emek ve mesaisine karşılık 30.000,00-TL ücret ödenmesine, tasfiye memuru ücretinin davacı tarafça karşılanmasına,

Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,

Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.07/05/2025

Başkan... · E imza · Üye ... · eimza · Üye... · eimza · Katip... · eimza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/167, K. 2025/452, 7 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/167
Karar No
2025/452
Tarih
7 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/167 K.2025/412
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/167 K.2025/425
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/167 K.2025/311
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/168 K.2025/727
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/168 K.2025/341
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/169 K.2025/511

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.