İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/261 K.2025/916

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Tire İflas Müdürlüğünün...flas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde müflisten olan alacağı reddedildiği, müflis bünyesinde 1991-2019 yılları arasında çalıştığını, 31/08/2019 tarihinde sağlık sebepleri sebebiyle işten ayrıldığını, müflis... Konservecilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den 126.010,29 TL tazminat alacağı bulunduğu, yasal süresi içerisinde iflas masasına bildirdiğini, fakat iflas dairesinden müflisten olan tazminat alacağım yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile sıra cetveline alınmadığını, iflas dairesinin işlemi hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle alacağının masaya kabulü ile sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür.

DELİLLER

Tire İflas Müdürlüğünün... İflas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, SGK kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.

Bilirkişiden alınan 29/08/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 68.196,14₺ kıdem tazminatı (asıl alacak) ve 57.814,15-TL işlemiş faiz alacağı bulunup bulunmadığı, toplam 126.010,29₺ tutarlı alacak davasında;

Davacının Alacak Tutarları:

Alacağın Konusu Hesaplanan Net Tutar ₺ Talep Edilen Tutar ₺

Kıdem Tazminatı 71.383,33 68.196,14

Kıdem Tazminatı Faizi 82.535,39 57.814,15

Toplam 153.918,72 126.010,29

Hukuki durumun ve delillerin takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere, davacının iddialarında haklı olduğunun kabulü halinde talep edebileceği işçilik hak ve alacaklarına ilişkin olarak tarafımdan tanzim olunan üç sayfa, bir nüsha olarak düzenlenen iş bu bilirkişi raporum arz edilmiştir." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

1-Dava, iflas tarihinden sonra açılmış kıdem tazminatı ve kıdem tazminatı işlemiş faizi alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydı talepli kayıt kabul davasıdır.

Kayıt kabul davaları; alacaklının alacağının iflas masasına kaydının yapılması için açılan davalardır. Kayıt kabul davası ile alacaklının alacağına iflas tasfiyesinde pay ayrılıp ayrılmayacağı ve ayrılacaksa ne kadar ayrılması gerektiği belirlenir ancak bir para alacağının tahsiline ilişkin hüküm kurulmaz.

2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalı nezdinde süren iş akdinin kıdem tazminatı hak eder şekilde sona erip ermediği noktasında toplanmaktadır.

3-UYAP üzerinden dosya arasına alınan SGK hizmet döküm cetvelinin incelenmesinde davacının davalı müflis şirkette olan çalışmasının 31/08/2019 tarihinde Kod 24-İşçi Tarafından Sağlık Nedeniyle Fesih olarak sona erdirildiği görülmüştür.

Bilindiği üzere Kod-24-İşçi Tarafından Sağlık Nedeniyle Fesih bildirimi işveren tarafından SGK'ya bildirilmekte olup, işçinin 4857 sayılı Kanun'un 24/I. bendi uyarınca haklı nedenle iş akdini feshi halinde SGK'ya bildirilen bir koddur. Bu haliyle davalı işveren tarafından davacının iş akdinin haklı nedenle sağlık sebebiyle feshedildiğinin kabul edildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle, davalı işveren tarafından SGK'ya bildirilen fesih bildirim koduna göre işçinin sağlık nedeniyle feshinin davalının da kabulünde olduğu, davaya cevap süresi içerisinde aksini gösterir bir savunma ve delil bulunmadığı anlaşıldığından davacının iş akdinin kıdem tazminatını gerektirir şekilde feshedildiği kabul edilmiştir.(Bkz: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin...Karar sayılı ilamı)

4-Mahkememizce davacının elde ettiği gelir düzeyi ve çalışma süresine göre talep edebileceği kıdem tazminatı ve yine akdin feshi tarihinden dava tarihine kadar talep edilebilecek işlemiş faiz hesaplaması yapılması hususunda bilirkişi raporu alınmış, dosyaya sunulan 29/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda davacının brüt günlük ücretinin 86,33-TL olarak tespit edildiği, 27 yıl 9 ay 8 günlük süreye isabet eden kıdem tazminatı miktarının net 71.383,33-TL olduğu, kıdem tazminatına mevduat bankalarınca uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanmasıyla davacının dava tarihine kadar 82.535,72-TL faiz işleyeceği yönünde görüş bildirilmiştir.

Mahkememizce bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup rapora karşı her iki tarafça itiraz sunulmadığı, mahkememizce yapılan incelememede davacının kıdem tazminatına esas kazancı ve süresinin tespitinde resen gözetilmesi gereken bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, bilirkişi raporu hükme esas alınmış ve davacının 71.383,33-TL kıdem tazminatı asıl alacağı ile 82.535,72-TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu kabulüyle taleple bağlı kalınarak dava dilekçesinde talep edilen 68.196,14-TL kıdem tazminatı asıl alacağının ve 57.814,15-TL kıdem tazminatı işlemiş faizinin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, alacağın iflas masasına kaydına karar verilebileceği, alacaklıya ancak tasfiye sonunda masada mevcut para miktarına göre sıra cetvelinde belirtilen miktar kadar ödeme yapılabileceği ve bu nedenle nisbi vekalet ücreti veya harca hükmedilmeyeceği gözetilerek maktu harç alınması yeterli görülmüştür.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır