İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/603 K.2025/948

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/603Karar2025/948Tarih22 Ekim 2025Okuma4 dk · 773 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Ekim 2025
Esas no
2025/603 Esas
Karar no
2025/948
Dava
Konkordatonun Feshi
Dava tarihi
21/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

773 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının 17/01/2024 tarihli kararıyla borçlu F...Analiz Gıda Laboratuvar Hizmetleri Kimya Danışmanlık Çevre Gıda Eğitim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, konkordato tasdiki kararına konu olan projeye göre konkordatonun tasdikine karar verildiği tarihten itibaren yıllık TCMB Avans Ticari faiz oranı üzerinden 6 ay geri ödemesiz dönemin ardından ilave 24 aylık dönemde aylık eşit taksitle ödenmesine karar verildiğini, 310.000,00 TL müvekkili lehine asıl alacak, 622.135,90 TL ise ödenecek toplam tutar olarak kaydedildiğini ve kabul edildiğini,

karar gereği 6 ay geri ödemesiz dönemin ardından ilave 24 aylık eşit taksitle ödenmesi gereken tutarın borçlu tarafından müvekkiline ödenmediğini, borçlunun şartları ihlal ettiğini belirterek konkordatonun müvekkili yönünden kısmen feshine talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ile ön inceleme duruşmasının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; mahkememizin ...sayılı dosyası. ticaret sicil gazetesi ilanları, tanık, keşif, bilirkişi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Mahkememizin... Karar sayılı, 17/01/2024 tarihli gerekçeli kararı ile, davacı borçlu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı "...''nin konkordato davasının kabulü ile, konkordatonun İİK'nın 306. maddesi uyarınca tasdikine, İİK nun 305/son maddesi uyarınca; revize edilmiş konkordato projesi gereğince, konkordatoya tabi borçların, konkordatonun tasdikine dair kararın verildiği tarihten itibaren yıllık TCMB Avans Ticari faiz oranı üzerinden 6 ay geri ödemesiz dönemin ardından ilave 24 aylık dönemde aylık eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiği ve kararın 11/02/2025 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Mahkememizce... Esas sayılı dava dosyasında verilip kesinleşen karar ile birlikte görevlendirilen konkordato kayyımı tarafından dosyaya sunulan 18/05/2025 tarihli ve 14/10/2025 tarihli kayyım ara raporlarında, konkordatosu tasdik edilen davalı borçlu şirketin ödemesi gereken 622.135,00 TL konkordatoya tabi vadesi gelen borcundan dolayı ödemede bulunmadığı, ödemesi gereken bakiye borç miktarının 622.135,00 TL olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; mahkememizin 11/02/2025 tarihinde kesinleşen 17/01/2024 tarih ... Karar sayılı ilamı ile kesinleşen konkordatonun tasdik kararı, konkordatosu tasdik edilen davalının, tasdik kararı uyarınca davacıya ödemesi gereken konkordatoya tabi borcu olup olmadığı, var ise iş bu borcu tasdik kararında belirtilen vadelerde ve miktarda ödeyip ödemediği, ödememiş ise konkordatonun davacı alacaklı yönünden kısmen feshi gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır.

İİK nun 308/e maddesinde "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir..." hükmü düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı, dava dosyası ile mahkememizin ...

Esas sayılı dava dosyası ile işbu dosyaya sunulan konkordato kayyım raporları içeriğine göre, davalı borçlu şirketin teklif edilen konkordato projesinin, mahkememizin 11/02/2025 tarihinde kesinleşen 17/01/2024 tarih...Karar sayılı ilamı ile tasdik edildiği, tasdik edilen proje kapsamında, davacı borçlu şirketin konkordatoya tabi adi borçlarının konkordatonun tasdikine dair kararın verildiği tarihten itibaren yıllık TCMB avans ticari faiz oranı üzerinden altı ay geri ödemesiz dönemin ardından ilave 24 aylık dönemde aylık eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiği,

tasdik tarihi itibarı ile ilk taksit ödemesinin Ağustos 2024 yılında yapılması gerektiği, iş bu tarihten itibaren davacı alacaklı şirketin kayıtlı 310.000,00 TL asıl alacak ve işleyecek 312.135,90 TL alacak dahil toplam 622.135,90-TL alacağın dava tarihi itibarı ile davalı borçlu tarafça ödenmesi gereken taksitli ödeme miktarının 207.378,64 TL olduğu halde davalı borçlu şirket tarafından, davacı alacaklı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı,

işbu sebeple davalı borçlu şirketin, proje kapsamında davacıya ödemesi gereken miktarları ödemediği anlaşılmakla, davanın kabulü ile davacı alacaklı şirket yönünde konkordatonun kısmen feshine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile,

Davacı ... yönünden mahkememizin 11/02/2025 tarihinde kesinleşen 17/01/2024 tarih... Karar sayılı ilamı ile tasdik edilen davalı borçlu ... Analiz Laboratuvar Hizmetleri Kimya Danışmanlık Çevre Gıda Eğitim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordatonun kısmen feshine,

Davacı tarafından peşin yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvuru harcı ve 235,00-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 850,40-TL olan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.22/10/2025

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... E imza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/603, K. 2025/948, 22 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/603
Karar No
2025/948
Tarih
22 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/604 K.2025/1111
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/606 K.2025/759
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/606 K.2025/2738
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/608 K.2025/648
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2025/608 K.2025/1168
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/609 K.2025/1057

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.