İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/67 K.2025/171

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, yayıncılık sektöründe faaliyet gösteren ... Grubu'nun yönetiminde yer alan bir iş insanı olup dava konusu şirketin hisselerinin %99'unun sahibi konumunda olduğunu, müvekkil ...'un, ülkede yayın yapan ''...Ankara'' ve ''... İzmir'' çağrı işaretli radyo kanallarının sahibi... Radyo Televizyon Hizmetleri Reklam Sanayi Ve Ticaret A.Ş. ile ...

Radyo Televizyon Ticaret A.Ş. unvanlı şirketlerin tek pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı; ''İstanbul ...'' çağrı işaretiyle yayın yapan...Müzik Radyo Televizyon Ve Uydu Yayıncılığı A.Ş.'nin, ''... Türk'' çağrı işaretiyle yayın yapan...Yayıncılık ve...Hizmetleri A.Ş.'nin, '...' çağrı işaretiyle yayın yapan... Reklamcılık Ve Radyo Yayıncılığı A.Ş.'nin, '...' çağrı işaretiyle yayın yapan...

İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, sektörel faaliyetlerini büyütmek ve daha geniş kitlelere ulaşmak amacıyla yatırımlarını genişleten müvekkilin, bu bağlamda Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (''RTÜK'') nezdinde sahip olduğu. İzmir ilinde karasal yayın yapma hakkını tanıyan Karasal R3 (Yerel Radyo) lisansına sahip olan / dava konusu şirket...

Radyo Yayıncılık Sanayi A.Ş.'nin %99 oranındaki hisselerini devralmış olup, konuya ilişkin sözleşme, ödeme dekontları ve pay defteri suretinin işbu dilekçenin ekinde sunulduğunu, dava konusu şirket...

Radyo Yayıncılık Sanayi A.Ş.'nin genel kurulu en son 01.11.2017 tarihinde toplanmış olup, 2013-2014-2015-2016 faaliyetleri toplu şekilde toplantıya konu edildiğini, ancak anılan Genel Kurul toplantısına ilişkin tutanağın İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü aracılığıyla tescil ve ilan dahi edilmediğini, söz konusu Genel Kurul toplantısında 3 yıl süre ile Yönetim Kurulu üyeliğine ve başkanlığına seçilmiş olan... T.C.

Kimlik numaralı ...un görev süresinin 01.11.2020'de bitmiş olmasına karşın dava konusu şirkette yeni bir yönetim organı ataması yapılmaması sebebiyle şirketin 4 yıldan uzun süredir organsız kaldığını, dava konusu şirket, organsız kalmış olması nedeniyle Radyo Ve Televizyon Üst Kurulu nezdindeki yayın lisansını kaybetme tehlikesi ile karşı karşıya olup, bu durumun telafisi mümkün olmayan zararlara yol açmasının kaçınılmaz durumda olduğunu, müvekkil,

dava konusu genel kurulun bir an önce yapılması için ilgili muhatabıyla defalarca iletişime geçerek en üst düzeyde çaba göstermesine karşın olumlu yönde sonuç alamamış olup işbu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, Türk Ticaret Kanunu madde 410/2 ile 412 anonim şirketlerin genel kurul toplantılarının usul ve esasları ile bu toplantılarda bulunacak bakanlık temsilcileri hakkında yönetmelik madde 9/2'de düzenlenen hususlar huzurdaki davada mevcut olduğundan ve herhangi bir gecikme hali telafisi mümkün olmayan zararlara yol açacağından; sayın başkanlık kararının duruşma açılmaksızın verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle;

öncelikle işbu davanın kabulüne, sayın başkanlığın uygun görmesi halinde... Radyo Yayıncılık Sanayi A.Ş. Genel Kurulu'nun gündem maddeleri ile toplanmak üzere çağrı yapılmasına ve çağrıya ilişkin iş ve işlemleri yerine getirmek üzere Müvekkile yetki ve izin verilmesine veya anılan işlemler için kayyım tayinine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı şirkete dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya süresinde cevap verilmediği, davalı vekili olarak ek cevap süresi verilmesi talebinde bulunan vekilin, dilekçesine ekli olarak sunduğu vekaletnamenin görev süresi sona eren şirket yöneticisinin şahsına ait olduğu, iş bu nedenle beyanda bulunan vekilinin davalı vekili olarak ek süre verilmesine ilişkin talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ...Radyo Yayıncılık Sanayi A.Ş.'nin Genel Kurul Defteri, Yönetim Kurulu/Karar Defteri, Şirket Pay Defteri, hisse devir sözleşmeleri, banka dekontları, Beşiktaş... Noterliği'nin 30.12.2024 tarihli ve....evmiye numaralı işlemi/ihtarnamesi, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 11.12.2024 tarihli ve ...sayılı ''Uyarı İşlemleri (Buca FM)'' konulu yazısı, yerinde inceleme, tanık, bilirkişi, yemin, isticvap ve diğer yasal delillere dayandığı görülmüştür.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Buca... sicil numarasında kayıtlı ...'nin faal olduğu, davalı şirketin son genel kurul toplantısının 01/11/2017 tarihinde yapıldığı, iş bu toplantıda alınan kararlar ile atanan şirket yöneticilerinin görev süresinin 01/11/2020 tarihinde sona erdiği, yerine atama yapılmadığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrıya izin verilmesi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, TTK nun 410/1. Maddesinde "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler." hükmü, 2. fıkrasında "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir" hükmü düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, celp ve incelenen sicil kayıtlarına göre, davalı şirketin son genel kurul toplantısının 01/11/2017 tarihinde yapıldığı, iş bu toplantıda alınan kararlar ile atanan şirket yöneticilerinin görev süresinin 01/11/2020 tarihinde sona erdiği, yerine atama yapılmadığı, sicil kayıtlarında davacının şirket ortağı olduğuna dair kayıt bulunmamakta ise de, anonim şirketlerin pay sahipleri ve payı devir alan pay sahiplerinin sicile tesciline dair zorunluluk bulunmaması sebebi ile,

sicilde davacının pay sahibi olarak gözükmemesi şirket ortağı olmadığı anlamına gelmeyeceği, davacının talebine ekli sunduğu hisse devir sözleşmesi ve pay defteri sureti içeriğine göre davacının, şirket pay sahibi olduğunun kabul edilmesi gerektiği, uzun süreden beri genel kurul toplantılarını yapmayan ve yönetim organından yoksun hale gelen davalı şirketin, TTK nun 410/2.

Maddesi hükmü uyarınca, davacının talep ettiği gündem ile toplantıya çağrılmasına izin verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile çağrıya dair işlemleri ve hazırlıkları yapmak üzere İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Bilirkişi kurulu isim listesinde kayıtlı bulunan SMMM...'ın kayyım olarak atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza