İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/884 K.2025/822

Mahkememizde görülmekte olan Kıymet Takdirine İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. "Yukarıda esas ve talimat numaraları verilen dosyalar nedeniyle üzerime kayıtlı bulunan ..., ..., ... plakalı traktörlerim ile ... plakalı karnyonetime haciz konulmuş ve satışı istenmek üzere kıymet takdiri yapılmıştır. Ancak yapılan kıymet takdiri gerçeği yansıtmamaktadır. Şikayete konu araçların değeri Kıymet Takdirinde belirlenen değerlerden çok daha yüksektir.

Bu nedenle gerçek değerlerini yansıtan bir rapor hazırlanması için şikayette bulunma zorunluluğum hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; şikayetime konu araçlarım için bilirkişiye başvurularak yeniden kıymet takdiri yapılmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim." şeklinde talep ve dava etmiştir.

Dava, kıymet takdirine itiraz talebine ilişkindir. Eldeki davada davacı davasını İcra Hukuk Mahkemesine hitaben açtığı, davanın mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ticari nitelikteki bir dava olmadığı, tevzi bürosunca davanın sehven mahkememize tevdi edildiği kanaatine varılmakla dosyanın İzmir İcra Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiğinden dosya hakkında gönderme kararı verilmiştir.