İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/909 K.2025/857

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; "... Bankası, Selçuk Şubesi, ...no'lu müşterisi olan müvekkilin, EK no:..., Çek No:... numaralı çek, müvekkilin uhdesinde iken, yani müvekkil çekin hamili iken, zayi olmuştur Müvekkil bu boş olan çek yaprağını, kesinlikle keşide edip bir kişiye vermemiştir, çek yaprağı boş bir şekilde kaybolmuş ve müvekkil tüm aramalarına rağmen bu boş çek yaprağını bulamamaktadır.

Bu koçana ait ... seri numaralı çek yaprağı henüz doldurulmadan kaybolmuştur. Çek yaprağının kimliği belirsiz kişilerce ele geçirilerek kötüye kullanılması ihtimali mevcuttur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651 ve devamı maddeleri uyarınca; çek üzerinde hak sahibi olan müvekkil, zayi olan çek yapraklarının iptali mahkemeden talep edilebilmektedir.

Müvekkilin ileride mağduriyet yaşamaması için söz konusu ... seri numaralı çek yaprağının iptali için iş bu davayı ikame etme gereği doğmuştur.

Davamızın kabulü ile,... Bankası, Selçuk Şubesi,... no'lu müşterisi olan müvekkilin, EK no:..., Çek No: ... numaralı bir adet çekin, kaybolma sebebi nedeniyle iptaline, 2) İptali talep edilen çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, ödemenin tedbiren durdurulması, Yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin, karşı tarafça karşılanmasına kararın verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim." şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle Kıymetli Evrakın İptali istemine ilişkindir.

Davanın hukuki dayanağı TTK 818. madde yollamasıyla aynı yasanın 757. ve 763. Maddeleridir. Bu hükümlere göre çek iptali davası ancak çek lehtarı veya hamili tarafından açılabilmektedir.

Davacı; çekin hamili veya lehtarı olmayıp iptali istenilen çekin keşidecisidir.

6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı (Yarg. 11. HD. 2015/8448 E. 2016/3116 K.), davacının iptali talep edilen çekin keşidecisi olduğu anlaşılmış olduğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Dava dilekçesinin içeriğinden dilekçe içeriğinden davacının çekin hamili olmadığı, hatta çekin henüz doldurulmamış olduğu, bu nedenle çekin unsurları tamam olmadığından çek vasfını dahi taşımadığı anlaşılmakla, 6100 s. HMK.nın 30. maddesi uyarınca usul ekonomisi de dikkate alınarak davanın tensiben reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ¸e-imza