İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/71 K.2026/53

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesinden alınmış 23.01.2026 keşide tarihli 400.000,00 TL bedelli ... çek numaralı, keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesinden alınmış 01.02.2026 keşide tarihli 800.000,00 TL bedelli ... çek numaralı çeklerin, müvekkilinin rızası ile elinden çıktığını, çeklerin muhatap şirketinin personelinin şirket yetkilisinine ait özel eşyalarla birlikte mevzu bahis çekleri zayii ettiğini ve rızası hilafına elinden çıkan halihazırda 3. kişi uhdesinde bulunan çekin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu beyanla, çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, çek görselleri, tanık beyanları ve gerektiğinde her türlü hukuki delillere dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2 ve 757/1 maddelerine göre, kıymetli evrakın zayi olduğu veya, ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir hükmü düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, çekin iptali talebinde bulunan davacının, iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğunu beyan ettiği, hak sahibi lehtar veya usulüne uygun ciro yolu ile devir alan yetkili çek hamillerinden olmadığı ve yine dava konusu çeklerin, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesinde belirtilen ticari defter ve kayıt niteliğindeki belgeler kapsamında da olmadığı anlaşılmakla, davacı keşidecinin zayi nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 649 ila 849. maddelerinde düzenlenen kıymetli evraklardan olan, dava konusu çeklerin iptaline ilişkin istemde bulunamayacağı, işbu nedenle açılan davanın reddi gerektiği kanaatine varılmakla,

davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.