İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/281 K.2018/1108

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. 14/01/2014 tarihinde davalı ...Şti. ye ait davalı ... taşıt kartına sahip sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün Manisa istikametinden Uşak yönüne seyir halindeyken İzmir karayolunun ...

Km.sine gelindiğinde davalı ...'ın bir anlık dikkatsizliği sonucu aynı yönde seyir halinde olan ... plakalı çekiciye arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü davalı ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza yapan yolcu otobüsünde bulunduğunu, müvekkilinin ağır yaralı olarak hastaneye sevk edildiğini, müvekkilinin uzun süre farklı hastanelerde ameliyat olup tedavi edildiğini, halen yürüyemediğini, sakat kaldığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, madden ve manen zarara uğradığını, kaza yapan ... plakalı aracın davalı...AŞ tarafından...

Trafik ... Poliçesi Karayolu Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile ...landığını, davalı...AŞ tarafından... Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk ... poliçesi ile ...landığını, davalı ...AŞ tarafından... Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu ...

Poliçesi ile ...landığını, davalı ...AŞ ye 15/07/2014 tarihinde 15/07/2014 tarihinde zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesi sebebi ile ödeme talep edildiğini, ödemenin yapılmadığını belirterek davalı ... şirketlerinden poliçe kapsamında sorumlu olduğu miktarlar dahilinde, diğer davalılar ...Şti , ...

AŞ, ... dan tüm talepleri yönünden tamamı sorumlu olaraktan 10.000 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminata müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı şirketlerden ..., davalı şahıstan yasal faizile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı...Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada meydana gelen zararların öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi tarafından karşılanması gerektiğini, karşılanamayan zararlar için Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet ve bu teminat limitinin de aşılması halinde Kasko ... Poliçesine bağlı İhtiyari Mali Sorumluluk ...

Poliçesine başvuruda bulunulabileceğini, davacı tarafın ...lılarının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelirin ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, geçici iş göremezlik zararlarının tedavi gideri kapsamında olduğunu, ... sayılı yasa gereği 25/02/2011 tarihi öncesi ve sonrası tüm zorunlu poliçeler kapsamındaki trafik kazalarında...ya bağlı tüm resmi ve özel sağlık kuruluşlarınca verilen her türlü tedavi bedellerinin...tarafından karşılanacağını, kazanç kaybının poliçe teminatına girmediğini, müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu,

müvekkili şirketinin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi gideri, bakım, yol masrafı, ve diğer dolaylı zararların reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı...Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, Karayolu Taşıma Kanunu ve ilgili yönetmeliklerine göre ... plakalı aracın taşıt kartı ve yetki belgesinin olmasının zorunlu olduğunu, Ulaştırma Bakanlığından aracın taşıt kartı ve yetki belgerinin sorulmasını talep ettiklerini, davacının araçta yolcu olarak bulunduğunu ve yolcu bileti olduğunu ispatlaması gerektiğini;

hastane giderleri, bakıcı giderleri, hastaneye gidiş geliş masrafları, fizyoterapi vb masrafların tedavi giderleri kapsamında olduğunu, tedavi giderlerinde öncelikli ...nın zorunlu koltuk ferdi kaza ...sı poliçesi kapsamında olduğunu, bu poliçenin de diğer davalı ...AŞ de olduğunu, davacı tarafın ...lılarının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, sürekli maluliyet halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkiline davadan önce başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sorumluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu,

davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini belirterek dosyanın yetki yönünden reddine, aleyhlerine açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın konusunun işgücü kaybı, tedavi ve bakım masraflarının tazmini olduğundan davanın...ya yöneltilmesi gerektiğini, tedavi giderleri yönünden sorumluluğun...ya devredildiğini, müvekkili şirketin dava konusu kazaya maruz kalan ... plakalı otobüsün maliki olmadığını, davanın otobüsün maliki ...Şti. ve sürücüsü ...'a yöneltilmesi gerektiğini, Uşak Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili mahkeme sıfatıyla görevli olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davaya konu kazada yolda aydınlatmanın ve otobüsün önünde seyreden ... üzerinde herhangi bir ışıklandırmanın bulunmadığını,

sürücü yönünden kazanın kaçınılmaz bir hal aldığını, müvekkili şirketin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının dava konusu kazada ancak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığını, kazadan sonra müvekkili şirket tarafından tüm yaralılar yönünden gerekli tedavi işlemlerinin yerine getirildiğini, ... plakalı araçın ...AŞ tarafından müvekkili şirket lehine düzenlenen ... sayılı ihtiyati mali mesuliyet ... poliçesinden yararlandığını,...AŞ nin bu davaya ihbar edilmesini talep ettiklerini belirterek davanın zamanaşımı, yetki ve husumet itirazları doğrultusunda reddine,

davanın...ile...AŞ ye ihbarına, davanın esas yönünden de reddi ile tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete dava öncesinde müracaat edilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğu varsa bu sorumluluğu çerçevesinde kanuni yükümlülüklerini yerine getirme imkanından mahrum bırakıldığını, sorumluluk teminatına maruz kalındığı iddia edilen sakatlığın genel şartların ilgili tarifesinde belirtilen cetvel kapsamında olması halinde söz konusu olduğunu, taşımanın ... sayılı Karayolu Taşıma Kanunu kapsamında verilen yetki belgesine sahip araçla yapılıp yapılmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketten olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini,

müvekkili şirketin ...cı olarak faiz yükümlülüğünün ancak temerrüt tarihinden itibaren, kendisine gerekli tüm belgelerle birlikte yapılan müracaattan ... iş günü sonrasından itibaren başlayacağını, davacı tarafın avans faizi talebinin hatalı olduğunu, müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava; trafik kazası nedeniyle yaralanan davacının... Trafik ... Poliçesi Karayolu Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk ... poliçesi, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu ...Poliçesi ile işletenler ve sürücü aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davaya konu somut olay, davalılardan ...şirketine ait, davalı ...A.Ş taşıt kartına sahip, sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu otobüsünde biletli yolcu iken araç sürücüsü davalının aynı yönde seyir halinde bulunan ... plakalı çekiciye arkadan çarpması sonucu iki taraflı trafik kazasının gerçekleşmesi sonucu davacının yaralanması şeklinde gerçekleşmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemeleri, ... Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ... Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir.

Ticarî davalar, ...sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun... maddesinde sayılmış olup, buna göre, “Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar” ticari dava olarak adlandırılmıştır.

...’nun... maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan ... sayılı...'nın...maddesi uyarınca, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava sayılır. Anılan Yasa'nın ... maddesi uyarınca, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.

Dava tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olan...sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un ...maddesinde tüketicinin; "ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, ..., ..., vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" ifade edeceği düzenlenmiş, aynı Kanun'un ... fıkrasında da tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu hüküm altına alınmıştır.

Eldeki dava, ... sayılı Tüketici Yasası'nın yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra 06/03/2015 tarihinde mahkememize açılan, taraflar arasındaki taşımacılık ve ... sözleşmelerinden ve haksız eylemden kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir.

Buna göre mahkememizce, tüketici konumundaki davacı tarafından açılan ve ... sayılı Yasa'nın ... maddesi uyarınca ...-taşıma sözleşmesi niteliğindeki işbu sözleşmelerden kaynaklanan işlemlerin de tüketici işlemi ve anılan sözleşmelerle ilgili uyuşmazlıkların çözüm yerinin tüketici mahkemelerinin olduğu nazara alınarak davaya bakma görevinin İzmir Tüketici Mahkemelerine ait olduğu, mahkememizin görevsiz olduğu dikkate alınarak dava şartı yokluğundan, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay...26/01/2017 ün ve... E, ...Ksayılı ilamıda aynı doğrultudadır.)

Katip ... Hakim ...