İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/182 K.2018/98

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi.

GEREKÇE

Davacı vekili Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; davalı taraf ile aralarında yem satışından kaynaklı bayiilik sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme gereğince davacı tarafın davalıdan 8.680,96-TL alacağının kaldığını, alacağın ödenmemesi nedeni ile Ankara... İcra Müdürlüğünün ...Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi yaptıklarını, icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafla yetki sözleşmesi yaptıklarını bu nedenle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İzmir Ticaret Mahkeme'lerine gönderilmesini talep etmiştir.

Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Karar sayılı 15.09.2015 tarihli kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş ve kararın kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememizde yapılan yargılama sırasında, davacı vekili 31/10/2017 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden, davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceğini bildirdiğinden, H.M.K.'nun 150.maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırıldığı ve aradan geçen 3 aylık süreye rağmen de davanın yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nun 150.maddesi gereği davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · eimza Hakim ... · eimza