KÜNYE
T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2020
- Esas no
- 2016/284
- Karar no
- 2020/392
- Dava
- Genel Kurul Kararının İptali
- Dava tarihi
- 07/03/2016
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirketin davacı müvekkillerine ait olduğuna dair mahkeme kararı bulunduğunu ancak, ortak olmayan kişilerce 08.12.2015 tarihinde genel kurul yapıldığını, bu genel kurulun yoklukla butlan olduğunu, müvekkilleri tarafından daha önce yapılan 15.09.2011 tarihli genel kurulun iptali için İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...
Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını halen derdest olduğunu, davanın bu dava dosyası ile birleştirilmesini istediklerini, söz konusu dosyada genel kurulun icrasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de, İstanbul .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen karar ile ihtiyati tedbirin de kalktığını, bu durum karşısında eski ortakların yaptığı 24.03.2013 tarihli genel kurulun iptaline bakan İzmir ... ATM'nin ...
Esas sayılı dosyasından yönetim boşluğu olduğu düşünülerek şirkete kayyım atandığını ileri sürerek, öncelikle dosyanın İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 08.12.2015 tarihli genel kurulun icrasının durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek, genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ilk celse ön inceleme duruşmasına katıldığı, daha sonraki duruşmalara mazeret bildirerek, yeni duruşma gününü uyaptan öğrenmek istediğini bildirdiği, ancak mahkememizce 20.09.2019 tarihli celsede davacı vekiline duruşma gününün tebliğine karar verildiği ve duruşma gününün davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşıldı.
20.12.2019 tarihli duruşmaya davacı vekilinin mazeretsiz olarak gelmediği, duruşmaya katılan davalı şirket iflas idaresi vekilinin davayı takip etmeyeceğini bildirdiği, H.M.K.'nun 150.maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan geçen 3 aylık süreye rağmen de davanın yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nun 150.maddesi gereği davacıların davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/284, K. 2020/392, 13 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama