İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/946 K.2018/157

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'e ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın 10/05/2016 tarihinde çarpması sonucu ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kusurun tamamen davalıya sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ve 29/06/2016 tarihinde kısmi olarak 9.170,00 TL ödeme yapıldığını, hasarın daha fazla olduğunu, müvekkilinin ... plakalı araç sahibi ... bakiye hasar bedeli, değer kaybı ve eksper ücreti alacağını temlik aldığını belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı, 236,00 TL çekici bedeli ve 354,00 TL eksper ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 03/01/2018 havale tarihli arttırım dilekçesinde, 7.480,00 TL hasar bedelinin 29/06/2016 tarihinden ve 1.987,00 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde 29/05/2015-2016 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya 29/06/2016 tarihinde 9.017,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sigortalısının kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, faiz başlangıcının dava tarihi olması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... ve ... plakalı araçların trafik kaydı, dava dışı ... ile davacı arasındaki 29/05/2016 tarihli temlik sözleşmesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, trafik sigorta poliçesi, eksper raporu ve faturası, ... plakalı aracın Tramer kaydı dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizce, kaza mahallinde keşif yapılmak ve tanık dinlenmek suretiyle alınan 13/02/2017 tarihli kusur raporunda özetle; davalı taraf sürücüsünün 6/8 oranında asli, davacı taraf sürücüsünün 2/8 oranında tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. Makine mühendisi bilirkişiden değer ve hasar kaybı yönünden alınan 12/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle, dava konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta KDV dahil 21.996,46 TL hasar meydana geldiği, kusur oranları dikkate alındığında davalının sorumlu olduğu miktarın KDV dahil 16.497,35 TL olduğu, değer kaybının 2.650,00 TL olduğu kusur oranları dikkate alındığında davalı taraf sorumluluğunun 1.987,50 TL olduğu belirtilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; alınan bilirkişi raporları denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, 10/05/2016 tarihli kaza nedeniyle ... plakalı araçta KDV dahil 21.996,46 TL hasar ve 2.650,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davadan önce 9.017,00 TL ödeme yaptığı, kazanın oluşunda davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 6/8 oranında asli kusurlu olduğu,

davalı sigorta şirketinin zarardan sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumluluğu söz konusu olduğundan, davalının 16.497,35 TL hasar bedelinden davadan önce yapılan 9.017,00 TL ödeme düşüldüğünde bakiye 7.480,35 TL'den ve 1.987,50 TL değer kaybından sorumlu olduğu kanaatine varılmış, davacının talebi ile bağlı kalınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı