İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1153 K.2018/513

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İflasın Açılması talepli dava Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmekle;

GEREKÇE

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde;davalı ile ticaret yapan davacının, alacaklarına karşılık borçlu davalı şirkete ait ve bu şirket tarafından ciro edilen müşteri çeklerini alarak süresinde bankaya ibraz ettiğini, bu çeklerin karşılıksız çıkması üzerine davalı şirket aleyhine İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip açtıklarını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun takibe itiraz etmediği gibi borcunu da ödemediğini, yine borçlu şirket hakkında açılan İzmir .... İcra Müdürlüğünün ..., ..., ... sayılı icra takiplerinin de kesinleştiğini, davalının müvekkiline olan borç toplamının 1.634.000,00TL, icra dosyası giderleri ve avukatlık ücreti masrafı kadar olduğunu, İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ...sayılı iflas yolu ile takip açısından İİK'nun 154,159. Maddelerine göre, diğer icra takipleri içinse İİK'nun 177 vd.maddeleri gereğince iflasını istediklerini ileri sürerek, davacının davalıdan olan alacağının tespiti ile davalının iflasına, İİK 159.

Maddesine göre iflas kararı verilinceye kadar gereken muhafaza tedbirlerinin alınmasına, muhafaza tedbirleri yönünden alınacak kararların İzmir İflas Müdürlüğünce uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği, duruşmaya da katılmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekiline ve davalı şirkete duruşma gününün tebliğ olunduğu, 09.02.2018 tarihli duruşmaya davacının mazeretsiz olarak gelmediği, H.M.K.'nun 150.maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan geçen 3 aylık süreye rağmen de davanın yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nun 150.maddesi gereği davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.